作者raebmun (reversal)
看板Economics
标题[请益]台商回流与gdp问题请教
时间Fri Nov 22 11:15:46 2019
近期炒的沸沸扬扬的台商回流7000亿，
假设资金一口气从境外汇入，
以目前台湾gdp总额约18兆，
是否直接挹注gdp成长率约4%?
而假设这7000亿为纯境内资金，
是否会影响gdp呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.153.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1574392548.A.547.html
1F：→ wen17: 其他条件之下不变之下不会 GDP只管这地区今年制造了多少 11/22 12:12
2F：→ wen17: 当然实际上这只是分析的工具 实际上可能因为假设这笔资金 11/22 12:12
3F：→ wen17: 搞不好没有这个措施 也会来投资台湾 这分析起来就挺麻烦 11/22 12:13
4F：→ wen17: 你可以讨论是否如果都是境内资金 那境内资金本来也会投资 11/22 12:13
5F：→ wen17: 那实际比原来增加的就没到7000E 11/22 12:14
6F：推 s4552752: 当然会啊！把原本的闲置资金拿来投资、盖厂房，累积资本 11/22 12:23
7F：→ s4552752: ，提高生产要素的生产力，gdp当然会提高。其实钱从哪来 11/22 12:23
8F：→ s4552752: 根本不是重点，重点是实体资本是不是有形成。 11/22 12:23
9F：推 s4552752: 你去仔细看7000亿的计算方式，你会知道你的第一个问题是 11/22 12:26
10F：→ s4552752: 假议题，因为资金本来就不是一步到位，好像是分成三年吧 11/22 12:26
11F：→ s4552752: ？所以没有一次全部汇回台湾的说法 11/22 12:26
12F：→ wen17: ,,,, 额抱歉 我打错了 11/22 12:35
13F：→ wen17: 其他条件之下不变之下会 而且就是多7000E 11/22 12:36
14F：→ wen17: 但可能会因为其他条件有变 所以没有多到7000E那麽多 11/22 12:36
15F：→ raebmun: 感谢大大解惑! 11/22 13:47
16F：→ youngsam: 7000亿只是计划总金额，要看实际资本形成的量 11/22 15:22
17F：→ youngsam: 然後可以去看一下第三季的初步统计 11/22 15:22
18F：→ raebmun: 我是看到行政院长说资金已回流7000亿但主计处第三季gdp 11/22 15:31
19F：→ raebmun: 成长率是2.91%才来请教XD 11/22 15:31
20F：推 youngsam: 你要看细项啊，资本形成的部分，而且7000亿就是一个估计 11/22 15:41
21F：→ youngsam: 而已，也不是实际回来的资金 11/22 15:41
22F：推 translator: 这次的 ΔI 是很powerful 的 11/22 23:40
23F：推 youngsam: 魔鬼藏在细节中，只是各自都拿对自己有利的数字在讲，当 11/23 01:21
24F：→ youngsam: 然看起来很怪 11/23 01:21
25F：推 Kydland: 回台投资和资金回流是两件事 先不讲前者 後者的专法内容 11/24 01:05
26F：→ Kydland: 其实还满复杂的 要向政府申请在银行开专户 11/24 01:06
27F：→ Kydland: 用途也有严格的限制 没这麽快进入实体经济活动 11/24 01:06
28F：→ Kydland: 在银行作法金的应该这几个月一直被总行钉这两个法案的行 11/24 01:08
29F：→ Kydland: 销进度吧XD 不过也有银行是专注在财富管理那一块 11/24 01:09
30F：→ Kydland: 不过事实确实是台商这波撤离中国的逃难潮前所未见 11/24 01:11
31F：→ Kydland: (不过不一定是回台湾) 11/24 01:11
32F：→ Kydland: 上一波逃难潮大概是前几年的五险一金事件 11/24 01:12
33F：→ diverse101: 各位就是纸上谈兵 在玩思辨游戏就是了? 经济学理论遇 11/25 13:25
34F：→ diverse101: 到真实问题，其实也解决不了啦。(像是日本二十年零成 11/25 13:26
35F：→ diverse101: 长) 11/25 13:27