作者fangachien (隼)
看板Economics
標題[請益] 經濟學 需求彈性
時間Fri Nov 15 13:58:48 2019
https://i.imgur.com/SOGBdGu.jpg
這是一門選修課的題目 我們教授說
題目中克勞爾教授的需求彈性=1
但我不是很理解
彈性的算法=需求量變動百分比/價格變動百分比
那這樣的話價錢改變到不同程度的時候他的彈性不是也會不同嗎 附圖是我自己設計的數字的一個想法
彈性算出來分別是 1/2和2
請大家幫我看看哪裡不對 感恩
https://i.imgur.com/jEZRFnH.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.252.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1573797530.A.C87.html
※ 編輯: fangachien (42.77.252.217 臺灣), 11/15/2019 13:59:53
1F：推 yu76: 看簡易彈性 Q=Px*Py*M 11/15 14:03
2F：→ yu76: 你這題一個Q=100/Px Q=2 故一個彈性1 一個0 11/15 14:04
3F：→ fangachien: y大請問簡易彈性是指什麼要在什麼時候用 11/15 16:19
4F：→ fangachien: 然後為什麼只有一種商品會有Px和Py 11/15 16:19
5F：→ fangachien: 然後我還是不知道我上面的做法錯在什麼地方 因為套那 11/15 16:20
6F：→ fangachien: 個做法A教授彈性是0也沒錯 11/15 16:21
7F：→ wen17: 彈性是指那點附近 你不能這樣亂變啊 你要設變動量是x 11/15 18:02
8F：→ wen17: 價格變動是x 設原本訂價是P 11/15 18:03
9F：→ wen17: 然後用這個架出彈性的那個變動量式子 接下來lim x->0 11/15 18:06
10F：→ wen17: 算出來的結果會跟簡易彈性一樣 11/15 18:07
11F：→ wen17: 你上面的問題就是根本沒有lim x->0 這樣每題目都會錯吧 11/15 18:08
12F：→ wen17: 除了整條縣都是0彈性的沒問題之外 11/15 18:09
13F：→ wen17: 化簡之後會是lim x->0 y/y+x =1 11/15 18:12
14F：→ wen17: 你假設y=50 所以對應的x=50 and x=-25 分別算出0.5跟2 11/15 18:13
15F：→ wen17: 但本來彈性就不是讓你隨便假設x的 要lim x -> 0去算 11/15 18:14
16F：推 goshfju: 你們沒教弧彈性嗎? 你舉的兩種狀況 弧彈性算出來都會是1 11/15 23:36
17F：→ fangachien: g大 我有發現用弧彈性算出來都是1 11/16 11:22
18F：→ fangachien: 但不知道什麼情況下要用弧彈性 11/16 11:23
19F：推 likem5: 弧彈性我的認知不是比較適合在有給數量價格數期的數據下 11/16 13:01
20F：→ likem5: 用比較適合（若有錯誤觀念再幫我糾正） 11/16 13:01
21F：→ fangachien: l大你是說弧彈性比較適合用在有給數據的情況下嗎 11/16 13:18
22F：→ fangachien: 好像是價格變動比較大的時候適合用弧彈性 變動小的時 11/16 13:19
23F：→ fangachien: 候用前面w大提到的概念 也就是點彈性 11/16 13:24
24F：→ fangachien: 另外想問w大這題我假設的數字不能這樣算 你說要用點 11/16 13:32
26F：→ fangachien: 那為什麼像上面這種題目可以用這種作法 或是有其他人 11/16 13:33
27F：→ fangachien: 知道嗎 感謝～ 11/16 13:34
28F：→ wen17: 因為上面那樣算不精確 但國高中應該是可以接受的 11/16 21:47
29F：→ wen17: 實際上每個點(價格)的彈性都不一樣 哪能這樣算.... 11/16 21:52
30F：→ wen17: 當然有些特殊需求函數滿足每個點彈性都一樣 11/16 21:53
31F：→ wen17: 形如Q=A*P^-z z>0 你這題來講 就是這種 A=100 z=1 11/16 21:55