作者cyntasha (cyntasha)
看板Economics
標題[請益] 新聞提到"不考慮買力平價"計算薪資 意思?
時間Mon Apr 1 23:40:07 2019
外交部網站看到:
外媒誤指台灣薪資水準等同墨西哥，我政府要求立即更正
https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=D6D997396B647A7C&sms=9C41168DD
8E4EB5C&s=0FFBF2BF447935BE
https://i.imgur.com/ckhyzRI.jpg
Q: 台灣薪資不以購買力平價為基礎是啥意思?
A:我的理解有幾種可能:
1在講沒計入通膨
2在講台灣的僅用名目匯率算有低估高估的可能
3發展中國家用此方法計算後容易被高估
ps,自己手癢亂回別人，不知道答案搞的自己好焦慮，麻煩各位神人不吝指教，感激不盡:
)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.120.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1554133209.A.F6B.html
※ 編輯: cyntasha (223.141.120.156), 04/01/2019 23:40:53
1F：推 dylanlu0604: 實質購買力可以理解成貨幣購買力，也就是同樣的錢，04/02 10:50
2F：推 dylanlu0604: 可以買的東西。台灣雖然低薪，但物價也很低，所以根 04/02 10:52
3F：→ dylanlu0604: 據購買力平價調整後，實際上台灣的薪資是很高的。用04/02 10:52
4F：→ dylanlu0604: 通貨膨脹的概念不太精確，因為購買力平價主要是在處04/02 10:54
5F：→ dylanlu0604: 理跨國的物價差異。04/02 10:54
7F：→ dylanlu0604: 台灣人均gdp經過ppp調整後，位於世界第十五位。04/02 10:55
了解，非常謝謝:)
※ 編輯: cyntasha (223.141.120.156), 04/02/2019 13:05:17
8F：推 aikotoba: 台灣很愛拿這個自慰 04/02 14:57
9F：→ JamesChen: 這個在封閉經濟體 OK 04/08 21:25
10F：→ JamesChen: 一個一堆東西都是國際價格的年代 自慰成分真的太大 04/08 21:25
11F：推 kusomanfcu: 看稅 稅越多的 越慘 04/26 19:18
12F：→ kusomanfcu: 這只能說明台灣消費稅低 04/26 19:19