學校:成功大學 教師:田維華 科目:經濟學原理--失業部分 題目: Many people graduate with a bachelor’s degree that doesn’t open jobs doors. Acquiring a skill provides a way of getting a decent paycheck. But acquiring a skill isn’t a one-time event: It is an ongoing process. A skill doesn’t last for decades and retraining is required. Government-funded job training is a promising way to help individual workers, employers and the country as a whole. Source: The New York Times, February 26, 2017 a. What is the main type of unemployment that retraining programs seek to reduce? Explain. b. How might government funded retraining influence the natural unemployment rate? Explain. 我的想法: 大家好，上述是小弟本學期第一次的作業，我主要的問題是關於b問，a問詢問在再訓練 的政策影響下，是尋求著減少何種失業，這個應該比較沒有爭議就是為求減少因科技 、技術變遷所帶來的結構性失業，因此用再訓練使失業者學習新技術助其回歸職場。 但關於b問，我就覺得有些古怪了，我直觀的想法是，結構性失業減少了自然失業率肯 定是會下降的了，但我為避免翻譯有誤回去看了原文講義，上面的確是說在沒有 循環性失業，意即充分就業的情況下，結構性與摩擦性的加總即為自然失業率。 我的問題點來了，那是不是意味在有循環性失業下，我們是無法得知自然失業率的? 我只能在網路上查到長期而言循環性失業是會逐漸消弭的，那是否可以直觀認為其不存在? 如果是，那我是否就可以直接斷定因為結構性失業的減少，因此自然失業率也下降了? 小弟初到貴版，各人認為是自己可是在中英文轉換間卡到，怎麼樣都轉不通， 還請各位指點小弟的這個問題，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.131.122 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1552490602.A.DCA.html