作者Kirihime (国足圣僧臭脚盲僧)
看板Economics
标题[作业] 大一经济学原理作业问题
时间Wed Mar 13 23:23:17 2019
学校:成功大学
教师:田维华
科目:经济学原理--失业部分
题目:
Many people graduate with a bachelor’s degree that doesn’t open jobs doors.
Acquiring a skill provides a way of getting a decent paycheck. But acquiring
a skill isn’t a one-time event: It is an ongoing process. A skill doesn’t
last for decades and retraining is required. Government-funded job training
is a promising way to help individual workers, employers and the country as a
whole.
Source: The New York Times, February 26, 2017
a. What is the main type of unemployment that retraining programs seek to
reduce? Explain.
b. How might government funded retraining influence the natural
unemployment rate? Explain.
我的想法:
大家好,上述是小弟本学期第一次的作业,我主要的问题是关於b问,a问询问在再训练
的政策影响下,是寻求着减少何种失业,这个应该比较没有争议就是为求减少因科技
、技术变迁所带来的结构性失业,因此用再训练使失业者学习新技术助其回归职场。
但关於b问,我就觉得有些古怪了,我直观的想法是,结构性失业减少了自然失业率肯
定是会下降的了,但我为避免翻译有误回去看了原文讲义,上面的确是说在没有
循环性失业,意即充分就业的情况下,结构性与摩擦性的加总即为自然失业率。
我的问题点来了,那是不是意味在有循环性失业下,我们是无法得知自然失业率的?
我只能在网路上查到长期而言循环性失业是会逐渐消弭的,那是否可以直观认为其不存在?
如果是,那我是否就可以直接断定因为结构性失业的减少,因此自然失业率也下降了?
小弟初到贵版,各人认为是自己可是在中英文转换间卡到,怎麽样都转不通,
还请各位指点小弟的这个问题,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.131.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1552490602.A.DCA.html
1F:推 yu76: 通常不着重讨论循环性失业、摩擦性下降则自然失业下降正确 03/14 13:08