近代經濟學中，所有的理論都是有模型假設清楚嚴格定義的。如果拿某一個模型中的結論 ，想要推論到所有的情境當然不可能得到合理的結論。 相對的，要探討社會企業，也是要講清楚這個社會的情境假設。不然只是意識型態的爭論 而已。 經濟學中的確探討很多效用/福利極大化或成本極小化的問題，但不代表這個學科只在乎 利潤/成本，而不討論分配。 任何一本經濟學原理一定有討論efficiency/equality的取捨，一定也探討GDP這個指標能 衡量的太少，並介紹HDI。改善貧窮、提升婦女權力、改善健康各種重要的領域都有經濟 學者鑽研。不管對什麼社會議題有興趣，這個學門通常都能提供分析的工具來探討。 有興趣歡迎到經濟系來修課研究。 ※ 引述《hoshinoyume (專注)》之銘言： : 經濟學的核心概念，我自己的瞭解是：用最小成本換取最大利潤 : 成本是什麼？是物質、時間、勞動。利潤是什麼？就是錢。 : 物質、時間、勞動統稱為資源，用最少的資源換取最多的錢，這就是經濟學。 : 但我始終認為這是個奇怪的概念，費盡心力，用各種方式降低成本，提高利潤， : 為的就是要獲得更多的錢，而這更多的錢，又可拿來投資，或是增添資源， : 然後又可以再獲利更多...，這是永無休止的。 : 金錢 = 物質，物質 = 快樂嗎？如果不想辦法照顧他人，我們如何能快樂？ : 說到這，社會企業的概念我認為才是正確的，只是經濟學和社會企業好像勾不上邊。 : 小弟剛涉獵經濟學沒多久，也許有很多觀念都是錯誤的， : 一些小心得PO上純粹閒聊，也希望各位版友不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1542793817.A.67C.html