作者hoshinoyume (專注)
看板Economics
標題[閒聊] 關於自由市場經濟
時間Fri Nov 16 09:29:32 2018
在經濟學當中，有一個概念是自由市場經濟，
意思是說，只要給與市場足夠的自由，不作干預，
那麼市場會自動作調節到最佳狀態，不需要擔心失衡的狀況。
譬如說，現在雖然3C產品盛行，但是並不會因為這樣，所有生產者就都跑去生產3C產品，
而導致市面上找不到民生用品，不會有這樣的狀況發生。
但我覺得很奇怪，哪一種產品熱門，一定對市場會造成影響。
以3C產品來說，生產它們需要耗掉大量的水和電，也會對環境造成一定程度的污染，
這就會影響到農作物的品質啊。
還有，當人們把目光都放在3C產品上，可能對吃這件事就沒那麼講究了，
好吃、吃得飽就好，健康什麼的就不重要了，
這也會導致食品的種類變少，大量的化工食品被製造啊，
所以怎麼能說，只要給與市場足夠的自由就好，它會自動調節而不必干預？
感覺這邏輯怪怪的
不過小弟是門外漢，對於經濟學也是最近才有稍微涉獵一些而已，
如果問了蠢問題還請版友多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.220.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1542331775.A.F9B.html
1F：推 viwocm: 當你說的事情發生時，大家是不是又開始關心食品議題了呢 11/16 12:07
2F：→ viwocm: 自動調節就是動態均衡啊。不過你舉的例子我覺得是多慮了。 11/16 12:08
3F：推 JamesChen: 因為有價格機制 邏輯並沒有怪 11/16 17:47
4F：→ JamesChen: 你說得太混亂我沒有細看 但汙染是有外部性的 11/16 17:48
5F：→ JamesChen: 傳統上說的自由市場 (不包含什麼碳排放市場之類的) 11/16 17:49
6F：→ JamesChen: 的確不能處理這個問題 11/16 17:49
7F：推 artemiscaper: 市場本身無法判讀什麼是對人好的，選擇吃垃圾食物 11/17 13:00
8F：→ artemiscaper: 這種事市場只負責把東西以有效率的方式弄到消費者 11/17 13:00
9F：→ artemiscaper: 手上。只有當人意識到這些東西不好，並做出選擇， 11/17 13:00
10F：→ artemiscaper: 才能讓市場重新調整。所以效率跟好壞無關 11/17 13:01
11F：→ artemiscaper: 為什麼人不選擇對自己有好處的東西，又是另一個問 11/17 13:03
12F：→ artemiscaper: 題了。我的解釋是過度專注在工作上，而忽略生活。 11/17 13:03
13F：→ artemiscaper: 這是一個勞動市場的問題 11/17 13:03
14F：→ hoshinoyume: 謝謝各位版友的回覆！ 11/18 21:31
15F：→ bearching: 嘿阿，所以有一個研究領域有把環保、汙染考慮到消費裡 11/19 15:28