作者hoshinoyume (专注)
看板Economics
标题[闲聊] 关於自由市场经济
时间Fri Nov 16 09:29:32 2018
在经济学当中，有一个概念是自由市场经济，
意思是说，只要给与市场足够的自由，不作干预，
那麽市场会自动作调节到最佳状态，不需要担心失衡的状况。
譬如说，现在虽然3C产品盛行，但是并不会因为这样，所有生产者就都跑去生产3C产品，
而导致市面上找不到民生用品，不会有这样的状况发生。
但我觉得很奇怪，哪一种产品热门，一定对市场会造成影响。
以3C产品来说，生产它们需要耗掉大量的水和电，也会对环境造成一定程度的污染，
这就会影响到农作物的品质啊。
还有，当人们把目光都放在3C产品上，可能对吃这件事就没那麽讲究了，
好吃、吃得饱就好，健康什麽的就不重要了，
这也会导致食品的种类变少，大量的化工食品被制造啊，
所以怎麽能说，只要给与市场足够的自由就好，它会自动调节而不必干预？
感觉这逻辑怪怪的
不过小弟是门外汉，对於经济学也是最近才有稍微涉猎一些而已，
如果问了蠢问题还请版友多多包涵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.220.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1542331775.A.F9B.html
1F：推 viwocm: 当你说的事情发生时，大家是不是又开始关心食品议题了呢 11/16 12:07
2F：→ viwocm: 自动调节就是动态均衡啊。不过你举的例子我觉得是多虑了。 11/16 12:08
3F：推 JamesChen: 因为有价格机制 逻辑并没有怪 11/16 17:47
4F：→ JamesChen: 你说得太混乱我没有细看 但污染是有外部性的 11/16 17:48
5F：→ JamesChen: 传统上说的自由市场 (不包含什麽碳排放市场之类的) 11/16 17:49
6F：→ JamesChen: 的确不能处理这个问题 11/16 17:49
7F：推 artemiscaper: 市场本身无法判读什麽是对人好的，选择吃垃圾食物 11/17 13:00
8F：→ artemiscaper: 这种事市场只负责把东西以有效率的方式弄到消费者 11/17 13:00
9F：→ artemiscaper: 手上。只有当人意识到这些东西不好，并做出选择， 11/17 13:00
10F：→ artemiscaper: 才能让市场重新调整。所以效率跟好坏无关 11/17 13:01
11F：→ artemiscaper: 为什麽人不选择对自己有好处的东西，又是另一个问 11/17 13:03
12F：→ artemiscaper: 题了。我的解释是过度专注在工作上，而忽略生活。 11/17 13:03
13F：→ artemiscaper: 这是一个劳动市场的问题 11/17 13:03
14F：→ hoshinoyume: 谢谢各位版友的回覆！ 11/18 21:31
15F：→ bearching: 嘿阿，所以有一个研究领域有把环保、污染考虑到消费里 11/19 15:28