作者turtleqqq (小龜)
看板Economics
標題[請益] 供給曲線斜率增大?
時間Tue Oct 9 11:52:43 2018
最近在思考關於漲價的問題 但對於經濟學完全是門外漢
想在這邊請教大家!
情境: 假設某種 A商品 因為各種因素發展的很成功,導致需求大增,
於是商人無限制的提高價格 ,直到平衡為止, 達到 "以價制量" 的結果.
若是以供需曲線來看,就是需求曲線往右移動了,若按照供需法則,
本應是價格與供給都要緩緩提升, 但是商人的策略改為僅有價格提升 ,
讓供給曲線的 "斜率" 增加.
問題:
1.這種情況可能發生嗎? 還是市場機制能100%發揮作用阻止這種情況?
2.手搖杯的漲價是上述的情況嗎?
例如,有無可能某家飲料店特別受歡迎,價格漲價高於其他商品
其他家飲料店也跟著漲價,雖然一開始生意變差,
但因為某些特殊助力支撐 (廣告、口耳相傳、台灣飲料王國 紅到國外 之類的虛榮心)
一些特殊助力導致市場機制暫時失效 讓價格漲了上去回布來,
民眾最終也慢慢接受,原本嫌貴的其他店家也會去消費了.
就類似之前被懲處的牛奶 "聯合漲價",飲料店雖然沒有聯合,
但因為各種不理性的因素 ,導致了 "無形中的聯合漲價".
所以公平交易所也查不出所以然來.
3.還是飲料漲價非常合理,符合供需法則?
感謝閱讀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.153.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1539057165.A.DE0.html
1F：→ myty383: 分析基礎的問題，可能要學完整點才有辦法了解原因 10/09 14:11
2F：→ myty383: 你所說的情形已經很難討論供給法則，因為違反其他情形不 10/09 14:14
3F：→ myty383: 變的假設 10/09 14:14
4F：推 myty383: 你的問題主要是因為所處的產業不是完全競爭，較符合壟斷 10/09 14:17
5F：→ myty383: 性競爭產業 10/09 14:17
6F：→ myty383: 會有客觀需求線和主觀需求線的差異 10/09 14:21
7F：推 myty383: 真的要分析可能要畫圖，但我覺得可能是重新調整均衡的時 10/09 14:32
8F：→ myty383: 候增加產量對他而言分到的好處並不多所以就沒有改變 10/09 14:32
9F：→ myty383: 除了完全競爭產業大多數產業的都只有供給點，沒有供給線 10/09 14:34
10F：→ myty383: ，所以供給法則基本上就不太討論 10/09 14:35
11F：→ artemiscaper: 簡單來說，少考慮到潛在競爭者，如果飲料好賺，不 10/11 00:51
12F：→ artemiscaper: 只同業會想賺，還會有其他行業的人來開飲料店。除 10/11 00:51
13F：→ artemiscaper: 非這個技術的門檻高到把人擋在外面。所以不太可能 10/11 00:52
14F：→ artemiscaper: 出現你說的無限賺錢術 10/11 00:52