作者turtleqqq (小龟)
看板Economics
标题[请益] 供给曲线斜率增大?
时间Tue Oct 9 11:52:43 2018
最近在思考关於涨价的问题 但对於经济学完全是门外汉
想在这边请教大家!
情境: 假设某种 A商品 因为各种因素发展的很成功,导致需求大增,
於是商人无限制的提高价格 ,直到平衡为止, 达到 "以价制量" 的结果.
若是以供需曲线来看,就是需求曲线往右移动了,若按照供需法则,
本应是价格与供给都要缓缓提升, 但是商人的策略改为仅有价格提升 ,
让供给曲线的 "斜率" 增加.
问题:
1.这种情况可能发生吗? 还是市场机制能100%发挥作用阻止这种情况?
2.手摇杯的涨价是上述的情况吗?
例如,有无可能某家饮料店特别受欢迎,价格涨价高於其他商品
其他家饮料店也跟着涨价,虽然一开始生意变差,
但因为某些特殊助力支撑 (广告、口耳相传、台湾饮料王国 红到国外 之类的虚荣心)
一些特殊助力导致市场机制暂时失效 让价格涨了上去回布来,
民众最终也慢慢接受,原本嫌贵的其他店家也会去消费了.
就类似之前被惩处的牛奶 "联合涨价",饮料店虽然没有联合,
但因为各种不理性的因素 ,导致了 "无形中的联合涨价".
所以公平交易所也查不出所以然来.
3.还是饮料涨价非常合理,符合供需法则?
感谢阅读!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.153.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1539057165.A.DE0.html
1F：→ myty383: 分析基础的问题，可能要学完整点才有办法了解原因 10/09 14:11
2F：→ myty383: 你所说的情形已经很难讨论供给法则，因为违反其他情形不 10/09 14:14
3F：→ myty383: 变的假设 10/09 14:14
4F：推 myty383: 你的问题主要是因为所处的产业不是完全竞争，较符合垄断 10/09 14:17
5F：→ myty383: 性竞争产业 10/09 14:17
6F：→ myty383: 会有客观需求线和主观需求线的差异 10/09 14:21
7F：推 myty383: 真的要分析可能要画图，但我觉得可能是重新调整均衡的时 10/09 14:32
8F：→ myty383: 候增加产量对他而言分到的好处并不多所以就没有改变 10/09 14:32
9F：→ myty383: 除了完全竞争产业大多数产业的都只有供给点，没有供给线 10/09 14:34
10F：→ myty383: ，所以供给法则基本上就不太讨论 10/09 14:35
11F：→ artemiscaper: 简单来说，少考虑到潜在竞争者，如果饮料好赚，不 10/11 00:51
12F：→ artemiscaper: 只同业会想赚，还会有其他行业的人来开饮料店。除 10/11 00:51
13F：→ artemiscaper: 非这个技术的门槛高到把人挡在外面。所以不太可能 10/11 00:52
14F：→ artemiscaper: 出现你说的无限赚钱术 10/11 00:52