作者HanDynasty (蟲子)
看板Economics
標題[考試] GDP成長 人民感受不到 題目
時間Tue Sep 11 21:14:04 2018
100年公務員特種考試經濟學題目：
為何一國之平均每人GDP並不能完全代表該國人民之生活福祉或生活水準？
為何近年來我國經濟迭有成長，但許多人卻感受不到所得的上升或享受不到成長的果實？
（20分）
這兩題是同一題，我主要想問第二小題怎麼寫才會高分呢？
自己的想法
1.第一小題打算寫每人實質GDP的缺點：未考慮休閒價值、未考慮品質的變化、忽略所得
的分配
2.第二題透過古典、凱因斯、理性預期，這三個面向去下筆，這樣可以嗎？但感覺又不太
合題意，還是說一樣是所得分配問題，資源被有錢人佔據所以民眾才感受不到。
該怎麼寫才恰當呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1536671646.A.78D.html
1F：推 allesvorbei: 搜尋「無感成長」，今年中研院的楊子霆有一份論文也 09/11 22:36
2F：→ allesvorbei: 是討論這個，可以去看 09/11 22:36
3F：推 ce270651: 平均 09/11 23:24
4F：→ bcs: 若分配是skew 均數就不夠代表central tendency 09/13 11:43
5F：推 Flyingheart: 國民所得分給四個部分 薪資的份額下降 09/14 00:13
6F：推 Flyingheart: 資本 跟 股東分得比例上升了 09/14 00:17
7F：推 Flyingheart: Gdp還要先減折舊 折舊也上升 09/14 00:19
8F：推 urban01: 所得分配寫太多很容易寫成新聞嘴砲 09/15 02:16
9F：→ apple123773: 我覺得抄一點二十世紀資本論說不定會XD 09/15 14:23
10F：推 kusomanfcu: 國民所得含股票 也會分配給外資 09/20 15:01
11F：→ kusomanfcu: 然後台積電股票外資佔比重 09/20 15:02
12F：→ kusomanfcu: 主要是薪資感受不到，但房價上揚 09/20 15:03
13F：推 happy8681: 無就業復甦，違反奧肯法則。自從金融海嘯後，各國央行 09/26 07:06
14F：→ happy8681: 皆以量化寬鬆政策刺激消費與投資，雖然貨幣政策短期降 09/26 07:06
15F：→ happy8681: 低名目利率，但市場寬鬆的資金並未流入到生產；反而流 09/26 07:06
16F：→ happy8681: 向股市、房市等投機市場，持續性的寬鬆貨幣政策無法刺 09/26 07:07
17F：→ happy8681: 激投資與消費增加，對實質經濟沒有貢獻，難以增加就業 09/26 07:07
18F：→ happy8681: 機會，反而助長名目變數增加（物價、股價、房價），所 09/26 07:07
19F：→ happy8681: 以造成GDP上升，失業率並未明顯下降。 09/26 07:07
20F：推 artemiscaper: 還有，未扣除折舊 09/27 21:41