作者akai0928 (so what)
看板Economics
標題Re: [請益] 投資陷阱VS流動性陷阱
時間Sun Sep 2 22:01:51 2018
※ 引述《xoxowine (qoo)》之銘言：
: 目前學習凱因思的IS-LM模型時，覺得投資陷阱和流動性陷阱好難懂，只會死記說投資
陷
: 阱時，投資利率彈性=0且IS垂直，流動性陷阱的貨幣需求利率彈性=0切LM水平
: 等到做到投資或流動性陷阱的題目時，發現還是還是霧煞煞，想請教各位都是怎麼理解
或
: 思考的呢？
思路：什麼是投資陷阱與流動性陷阱
--> 投資陷阱與流動性陷阱如何影響總體經濟的政策效果
一般而言，投資跟利率是負相關的：I = I(R), dI/dR < 0
利率可以想成是投資的價格（借錢來買機器設備）
所以利率愈高，投資愈少
極端的狀況是：民間不看好大環境時，政府壓低利率，但無法刺激投資
數學表示：dI/dR = 0，利率變動（dR)不影響投資（dI = 0）
上面這種情況，稱為「投資陷阱」
好，知道投資陷阱的意思後，如何應用?
總經就考試來說，重要的是「政策意涵」：當經濟體系發生投資陷阱時，
經濟政策會有什麼影響?
總體經濟政策，不外乎：財政政策與貨幣政策
財政政策，我們先假設原PO瞭解什麼是「排擠效果」
簡單講，就是一種會減少政策力道的經濟效果
G增加 --> 商品需求增加 --> IS右移 --> R增 --> I減 --> Y減（排擠效果）
所以咧? 財政政策什麼時候會有效? 什麼情況會讓財政政策效果最好?
政策傳遞的過程中，不要有排擠效果啊!
情況1：R增不會造成I減
反之，R減不會造成I增，也就是前面說的「投資陷阱」
情況2：IS右移不會造成R增
如果LM是水平線（流動性陷阱），IS右移，R不會變動
有了上述的架構，再回頭看教科書或考試用書，應該會有不同的感受吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1535896915.A.6B0.html
1F：推 xoxowine: 很清楚，謝謝09/03 15:29
2F：推 ThisIsNotKFC: 推分享09/03 22:54
3F：推 alvn: 超好的解析...^^09/03 23:19
4F：推 sobaster22: 利率變動dR 09/05 01:02
5F：→ akai0928: 謝謝提醒，已修正09/05 07:06
※ 編輯: akai0928 (101.9.211.184), 09/05/2018 07:07:22
6F：推 moneygg: 推一下 09/06 15:14
7F：推 auwk: 推推 09/08 22:17