作者nefancy (nefancy)
看板Economics
標題[請益] fisher equation、升息與通膨問題
時間Mon Mar 26 17:16:03 2018
大家好
小弟想問一下大家有關通膨的問題
就是當通膨上升時
央行會升息使通膨下降
(因為企業融資成本上升，g下降，通膨下降)
但是升息不是會讓利率也上升嗎
從Fisher equation來看
i nominal =i real + inflation rate
升息使名目利率提高
理論上，通膨應該不會被影響吧
(因為通膨先上升，央行再升息，所以才說沒影響)
但是為什麼央行升息最終會讓inflation rate 下降呢？
請問這是因為
1.fisher equation 不能在這邊使用
因為我網路上查到說，這個公式多使用在債券上
那為什麼不能用在這邊呢
2.還是我漏掉了什麼假設嗎？
3.其他原因？
請大家幫幫我
非常謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.48.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1522055765.A.4B0.html
1F：→ luke8137: 我猜你應該是想用Taylor rule吧。費雪方程式想表達的是03/26 17:44
2F：→ luke8137: 持有資產實質報酬會等於名目報酬率扣除通膨；而當民眾通03/26 17:44
3F：→ luke8137: 膨預期上升，為了維持原本要求的資產報酬率，會要求更03/26 17:45
4F：→ luke8137: 高的名目報酬率。而央行升息主要是指提高短期利率(一年03/26 17:45
5F：→ luke8137: 內到期，尤其是隔夜拆)，抑制消費；會影響企業貸款決策03/26 17:45
6F：→ luke8137: 通常是中長期利率。03/26 17:46
7F：→ francis763: 話說「名目」應該是nominal，不是normal吧03/26 18:00
8F：→ francis763: 至於升息應該是會降低需求，消費與投資的需求03/26 18:02
※ 編輯: nefancy (101.10.48.139), 03/26/2018 18:04:54
9F：→ nefancy: 謝謝你，我還真沒注意到 03/26 18:05
10F：→ nefancy: 謝謝兩位大大，我了解了 03/26 18:06