作者tracy3514 (崔西)
看板Economics
標題[討論] mankiw 獨佔性競爭
時間Sun Mar 11 13:40:56 2018
打勾部份不太懂
獨佔性競爭的結果之所以不是最有效率的另一個原因是廠商家數可能太多或太少
感覺他的意思是長期而言啊?
可是長期 不是會調整成經濟利潤等於零 而不會有廠商進出 (這樣的意思不就是廠商的家
數理想嗎
求求大神們指引
https://i.imgur.com/yh8NqSr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1520746859.A.923.html
1F：→ luke8137: Mankiw原文書上還有提到一句話：當新廠商考慮以新產品 03/11 15:31
2F：→ luke8137: 打入市場時，唯一考慮只有可能可能賺到的利潤。而因為獨 03/11 15:31
3F：→ luke8137: 占性競爭廠商商品存在異質性，不像完全競爭廠商相同的 03/11 15:31
4F：→ luke8137: 成本結構，所以如果價格大於新廠商的平均成本，還是會進 03/11 15:32
5F：→ luke8137: 入市場。 03/11 15:32
6F：推 JamesChen: 你比較一下完全競爭市場就懂了 03/13 01:51
7F：→ JamesChen: 你的邏輯盲點在認為沒有超額利潤就是廠商數量最佳 03/13 01:52
8F：→ JamesChen: 這只是完全競爭市場的一種巧合 03/13 01:52
9F：推 bearching: 長期不會有廠商進出沒錯，但不是最有效率是跟完全競爭 03/13 22:23
10F：→ bearching: 市場的結果比較 03/13 22:24