作者tracy3514 (崔西)
看板Economics
标题[讨论] mankiw 独占性竞争
时间Sun Mar 11 13:40:56 2018
打勾部份不太懂
独占性竞争的结果之所以不是最有效率的另一个原因是厂商家数可能太多或太少
感觉他的意思是长期而言啊?
可是长期 不是会调整成经济利润等於零 而不会有厂商进出 (这样的意思不就是厂商的家
数理想吗
求求大神们指引
https://i.imgur.com/yh8NqSr.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.123.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1520746859.A.923.html
1F：→ luke8137: Mankiw原文书上还有提到一句话：当新厂商考虑以新产品 03/11 15:31
2F：→ luke8137: 打入市场时，唯一考虑只有可能可能赚到的利润。而因为独 03/11 15:31
3F：→ luke8137: 占性竞争厂商商品存在异质性，不像完全竞争厂商相同的 03/11 15:31
4F：→ luke8137: 成本结构，所以如果价格大於新厂商的平均成本，还是会进 03/11 15:32
5F：→ luke8137: 入市场。 03/11 15:32
6F：推 JamesChen: 你比较一下完全竞争市场就懂了 03/13 01:51
7F：→ JamesChen: 你的逻辑盲点在认为没有超额利润就是厂商数量最佳 03/13 01:52
8F：→ JamesChen: 这只是完全竞争市场的一种巧合 03/13 01:52
9F：推 bearching: 长期不会有厂商进出没错，但不是最有效率是跟完全竞争 03/13 22:23
10F：→ bearching: 市场的结果比较 03/13 22:24