作者willy2771 (fuckyoubro)
看板Economics
標題[請益] Friedman法則方程式
時間Mon Nov 27 21:24:17 2017
各位大大晚上安安
小弟剛剛讀到
Friedman的法則方程式時
發現一個很奇怪的地方
為啥教科書常常會因為
名目利率成長率長期下為0
而不考慮在短期下的法則方程式中？
這不是很怪嗎
長期下利率成長率為0
代表短期不為0
那短期的法則方程式就應該要討論啊
請各位大大解惑><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1511789060.A.61C.html
1F：→ akai0928: 你的書用字蠻特別的啊 11/27 22:25
2F：→ akai0928: 法則方程式、利率成長率.... 11/27 22:25
3F：→ willy2771: Akai大安安 不知道別人的書上都怎麼寫 不過只要英文互 11/28 09:50
4F：→ willy2771: 通就好了我想XD 11/28 09:50
5F：→ willy2771: Akai大可以替我解惑嗎 11/28 09:50
6F：推 s4552752: 方便請教教科書的原文怎麼寫嗎？我查了很多資料，但感覺 11/28 20:50
7F：→ s4552752: 上跟你講東西有很大的出入~ 11/28 20:50
8F：→ akai0928: 方便po一下截圖大家研究一下唄 11/28 23:31
10F：→ willy2771: 來晚了大大們 請享用 11/29 19:43
11F：→ willy2771: 他寫說 利率成長率長期下約是零 11/29 19:44
12F：→ willy2771: 但法則方程式不是短期操作嗎？ 11/29 19:44
13F：→ willy2771: 應該說 無論財政 還是貨幣政策 都是短期操作吧 11/29 19:44
14F：推 s4552752: 我覺得作者只是想要表達利率在長期是會收斂到某一個數字 11/30 00:03
15F：→ s4552752: ，而非不斷成長的。然後這條方程式的確如你所說，描述的 11/30 00:03
16F：→ s4552752: 是短期貨幣政策的使用，我個人覺得應該跟泰勒法則有類似 11/30 00:03
17F：→ s4552752: 的經濟意義，也就是這裡指的是短期利率的成長率，只是在 11/30 00:03
18F：→ s4552752: 長期利率會處於恆定狀態。 11/30 00:03
19F：→ willy2771: 原來如此！這樣我懂了感謝s大 12/01 20:40
20F：→ lovehan: 第一次看到有中文書寫那麼深的... 12/04 11:01
21F：→ willy2771: 回han大 是考研用書ㄛ！ 12/05 12:46
22F：推 s4552752: 經研所不會考這個的 太偏了 貨幣理論能考的很多 12/05 14:11
23F：→ willy2771: 回s大 原來如此 我4考商研 12/06 16:05
24F：→ willy2771: 不過我是想搞清楚為啥短期分析時可以忽略利率成長率這 12/06 16:06
25F：→ willy2771: 部分而已 感謝s大 12/06 16:06