作者willy2771 (fuckyoubro)
看板Economics
标题[请益] Friedman法则方程式
时间Mon Nov 27 21:24:17 2017
各位大大晚上安安
小弟刚刚读到
Friedman的法则方程式时
发现一个很奇怪的地方
为啥教科书常常会因为
名目利率成长率长期下为0
而不考虑在短期下的法则方程式中？
这不是很怪吗
长期下利率成长率为0
代表短期不为0
那短期的法则方程式就应该要讨论啊
请各位大大解惑><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.123.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1511789060.A.61C.html
1F：→ akai0928: 你的书用字蛮特别的啊 11/27 22:25
2F：→ akai0928: 法则方程式、利率成长率.... 11/27 22:25
3F：→ willy2771: Akai大安安 不知道别人的书上都怎麽写 不过只要英文互 11/28 09:50
4F：→ willy2771: 通就好了我想XD 11/28 09:50
5F：→ willy2771: Akai大可以替我解惑吗 11/28 09:50
6F：推 s4552752: 方便请教教科书的原文怎麽写吗？我查了很多资料，但感觉 11/28 20:50
7F：→ s4552752: 上跟你讲东西有很大的出入~ 11/28 20:50
8F：→ akai0928: 方便po一下截图大家研究一下呗 11/28 23:31
10F：→ willy2771: 来晚了大大们 请享用 11/29 19:43
11F：→ willy2771: 他写说 利率成长率长期下约是零 11/29 19:44
12F：→ willy2771: 但法则方程式不是短期操作吗？ 11/29 19:44
13F：→ willy2771: 应该说 无论财政 还是货币政策 都是短期操作吧 11/29 19:44
14F：推 s4552752: 我觉得作者只是想要表达利率在长期是会收敛到某一个数字 11/30 00:03
15F：→ s4552752: ，而非不断成长的。然後这条方程式的确如你所说，描述的 11/30 00:03
16F：→ s4552752: 是短期货币政策的使用，我个人觉得应该跟泰勒法则有类似 11/30 00:03
17F：→ s4552752: 的经济意义，也就是这里指的是短期利率的成长率，只是在 11/30 00:03
18F：→ s4552752: 长期利率会处於恒定状态。 11/30 00:03
19F：→ willy2771: 原来如此！这样我懂了感谢s大 12/01 20:40
20F：→ lovehan: 第一次看到有中文书写那麽深的... 12/04 11:01
21F：→ willy2771: 回han大 是考研用书ㄛ！ 12/05 12:46
22F：推 s4552752: 经研所不会考这个的 太偏了 货币理论能考的很多 12/05 14:11
23F：→ willy2771: 回s大 原来如此 我4考商研 12/06 16:05
24F：→ willy2771: 不过我是想搞清楚为啥短期分析时可以忽略利率成长率这 12/06 16:06
25F：→ willy2771: 部分而已 感谢s大 12/06 16:06