作者s3714443 (metalheads)
看板Economics
標題[請益] 實質工資的概念
時間Sun Feb 26 18:13:28 2017
許多老師或教科書在講解實質工資或所得的時候，如是解釋：
「假設名目所得是W，牛肉麵是P元，那你的實質所得就是W/P碗牛肉麵
故實質所得是以商品數量呈現的所得」
到這裡都挺好理解，但是到總經模型的應用，例如古典學派
P通常都是1上下之類的數字，而不是某物的價格了
這裡的P通常都會說物價水準，但是跟前面的定義解釋，好像就產生了落差
所以我的想法是，假設基期年的物價水準是1，現在1.2，那實質工資=W/1.2，
這樣是否可以想成：
實質所得是拿名目所得兌換成商品，我用現在的錢，兌換成「基期年的錢」這樣商品
意思就是，我拿現在的1.2元，就可以兌換成一個基期年的1元
想想好像有點道理，想在此請教事不是這個意思
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.92.245
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1488104011.A.DDB.html
1F：→ akai0928: 你應該會在教科書看到另一個假設：整個經濟體系只有一 02/26 19:47
2F：→ akai0928: 種商品。此時物價水準與商品價格的概念就無違和了 02/26 19:47
3F：→ akai0928: 第二個問題看不太懂 02/26 19:50
4F：→ akai0928: 不同時間點，物價水準變動，當然造成實質工資變化，不 02/26 19:54
5F：→ akai0928: 用折合原時間點來看實質工資啊 02/26 19:55
6F：→ myty383: 物價是綜合物價，實質是數量的意思W/P代表換算多少商品 02/27 11:35
7F：→ myty383: 數量，所以是實質 02/27 11:35
8F：→ s3714443: 可是物價都是1上下，代表甚麼意思呢 02/27 12:24
9F：→ myty383: 我認為是因為重要的不是這些P的名目數字而是相對關係 02/27 12:41
10F：→ myty383: 所以1與1.2跟100與120是一樣的關係w/p的關係也會相同 02/27 12:43
11F：→ myty383: 所以你分析的時候起始設定成1可以簡化分析，更何況有些 02/27 12:45
12F：→ myty383: 模型P是外生變數，設定成多少只是數字差距，不影響實質 02/27 12:45