作者s3714443 (metalheads)
看板Economics
标题[请益] 实质工资的概念
时间Sun Feb 26 18:13:28 2017
许多老师或教科书在讲解实质工资或所得的时候，如是解释：
「假设名目所得是W，牛肉面是P元，那你的实质所得就是W/P碗牛肉面
故实质所得是以商品数量呈现的所得」
到这里都挺好理解，但是到总经模型的应用，例如古典学派
P通常都是1上下之类的数字，而不是某物的价格了
这里的P通常都会说物价水准，但是跟前面的定义解释，好像就产生了落差
所以我的想法是，假设基期年的物价水准是1，现在1.2，那实质工资=W/1.2，
这样是否可以想成：
实质所得是拿名目所得兑换成商品，我用现在的钱，兑换成「基期年的钱」这样商品
意思就是，我拿现在的1.2元，就可以兑换成一个基期年的1元
想想好像有点道理，想在此请教事不是这个意思
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.92.245
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1488104011.A.DDB.html
1F：→ akai0928: 你应该会在教科书看到另一个假设：整个经济体系只有一 02/26 19:47
2F：→ akai0928: 种商品。此时物价水准与商品价格的概念就无违和了 02/26 19:47
3F：→ akai0928: 第二个问题看不太懂 02/26 19:50
4F：→ akai0928: 不同时间点，物价水准变动，当然造成实质工资变化，不 02/26 19:54
5F：→ akai0928: 用折合原时间点来看实质工资啊 02/26 19:55
6F：→ myty383: 物价是综合物价，实质是数量的意思W/P代表换算多少商品 02/27 11:35
7F：→ myty383: 数量，所以是实质 02/27 11:35
8F：→ s3714443: 可是物价都是1上下，代表甚麽意思呢 02/27 12:24
9F：→ myty383: 我认为是因为重要的不是这些P的名目数字而是相对关系 02/27 12:41
10F：→ myty383: 所以1与1.2跟100与120是一样的关系w/p的关系也会相同 02/27 12:43
11F：→ myty383: 所以你分析的时候起始设定成1可以简化分析，更何况有些 02/27 12:45
12F：→ myty383: 模型P是外生变数，设定成多少只是数字差距，不影响实质 02/27 12:45