作者shaddock1996 (Shaddock)
看板Economics
標題[討論] 兒童公共財
時間Mon Oct 17 23:39:42 2016
政府想將兒童列為公共財
公共財有兩大特質：非排他，非敵對
兒童長大後的勞力具有非排他
在這國家的人都可以享有這份勞力
那請問非敵對性？
就我的看法
老年人口越多 兒童所提供的勞力就會被壓縮
這樣兒童有存在非敵對的特性嘛？
這樣可以說是公共財嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.88
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1476718785.A.232.html
※ 編輯: shaddock1996 (223.141.220.222), 10/18/2016 00:37:24
1F：推 moondark92: 如果把兒童當財貨,成品(成人)卻不能賣,扶養義務不確定10/18 12:12
2F：→ moondark92: 完全理性人(不考慮天性)應會選擇不生不養 XD10/18 12:12
3F：→ moondark92: 人口與相應的有效勞動力和其他人造機具資本財一樣10/18 12:14
4F：→ moondark92: 都能提高土地和其他天然資本的邊際生產效率,使政府能10/18 12:16
5F：→ moondark92: 收到的土地稅與礦租上升,用以提供非勞動人口基本生活10/18 12:17
6F：→ moondark92: 所需,人口不足導致應由全民共享的天然資源租下降10/18 12:18
7F：→ moondark92: 政府可能必須對工作人口課徵超額稅收來維持老人生活..10/18 12:19
8F：→ moondark92: 話說回來,落後國家生育率還很高,投資國外或者篩選外國10/18 12:21
9F：→ moondark92: (落後國)高稟賦人口提供移民優惠,機器人使用都可解...10/18 12:22
10F：推 moondark92: 特定時段勞動力應該是私有財,所有者是每個自然人,10/18 12:26
11F：→ moondark92: 只不過這個私有財在製造過程需要固定成本投入,包括父10/18 12:27
12F：→ moondark92: 母生育,父母或社會一起養育與教育,該私有財成形後,10/18 12:29
13F：→ moondark92: 政府透過法制針對個人收取綜合所得稅與兵役或替代勞役10/18 12:31
如果政府沒有提供補助，父母自己獨立養育子女，長大後子女提供國家的勞力所得并無法
避免其他人使用，因此如果國家不出面提供此財貨，可能會造成沒人提供的情況。但是在
界定是否爲公共財的問題上，我是認為在非敵對上面或許人數過多時？想必會壓縮到其他
人的權益？但是政府所提供的補助福利會是固定的，儘管面臨破產也會維持達到一定的補
助讓民眾有感。可以解釋爲并不是永遠爲公共財，就像是馬路，人一多形成擁擠的馬路時
也會造成敵對性。所以可以解釋成兒童可以是公共財，但有時候也會形成爲有敵對性的財
貨嘛？
※ 編輯: shaddock1996 (27.242.166.60), 10/18/2016 12:43:13
14F：推 moondark92: 國家所有,只租不賣的土地是公有財還是私有財呢?10/18 12:53
15F：→ moondark92: 當同一土地同一時間內具有敵對性與排他性時,那是私有 10/18 12:54
16F：→ moondark92: 財,雖然收到的租金事後由全體國民共享,不妨礙其私有財 10/18 12:55
17F：→ moondark92: 多數公有財高度使用時會有飽和作用而出現敵對性 10/18 12:57
18F：→ moondark92: 但也有永不出現敵對性的,像科技和智慧財產... 10/18 12:58
19F：→ moondark92: 專利權制度讓公有財利益由發明人私享,地價稅制度讓私 10/18 12:59
20F：→ moondark92: 有財利益由公眾共享... 10/18 13:00
21F：推 moondark92: 話說回來,公有財私有財的分類只是方便分類討論, 10/18 13:02
22F：→ moondark92: 直接講(低度或高度)敵對性與(自然或人為)排他性也不錯 10/18 13:04
23F：→ moondark92: 很多時候低度敵對性說穿了就是未達經濟規模... 10/18 13:05
大致了解了 謝謝
※ 編輯: shaddock1996 (140.123.236.151), 10/18/2016 17:01:00