作者shaddock1996 (Shaddock)
看板Economics
标题[讨论] 儿童公共财
时间Mon Oct 17 23:39:42 2016
政府想将儿童列为公共财
公共财有两大特质：非排他，非敌对
儿童长大後的劳力具有非排他
在这国家的人都可以享有这份劳力
那请问非敌对性？
就我的看法
老年人口越多 儿童所提供的劳力就会被压缩
这样儿童有存在非敌对的特性嘛？
这样可以说是公共财嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.0.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1476718785.A.232.html
※ 编辑: shaddock1996 (223.141.220.222), 10/18/2016 00:37:24
1F：推 moondark92: 如果把儿童当财货,成品(成人)却不能卖,扶养义务不确定10/18 12:12
2F：→ moondark92: 完全理性人(不考虑天性)应会选择不生不养 XD10/18 12:12
3F：→ moondark92: 人口与相应的有效劳动力和其他人造机具资本财一样10/18 12:14
4F：→ moondark92: 都能提高土地和其他天然资本的边际生产效率,使政府能10/18 12:16
5F：→ moondark92: 收到的土地税与矿租上升,用以提供非劳动人口基本生活10/18 12:17
6F：→ moondark92: 所需,人口不足导致应由全民共享的天然资源租下降10/18 12:18
7F：→ moondark92: 政府可能必须对工作人口课徵超额税收来维持老人生活..10/18 12:19
8F：→ moondark92: 话说回来,落後国家生育率还很高,投资国外或者筛选外国10/18 12:21
9F：→ moondark92: (落後国)高禀赋人口提供移民优惠,机器人使用都可解...10/18 12:22
10F：推 moondark92: 特定时段劳动力应该是私有财,所有者是每个自然人,10/18 12:26
11F：→ moondark92: 只不过这个私有财在制造过程需要固定成本投入,包括父10/18 12:27
12F：→ moondark92: 母生育,父母或社会一起养育与教育,该私有财成形後,10/18 12:29
13F：→ moondark92: 政府透过法制针对个人收取综合所得税与兵役或替代劳役10/18 12:31
如果政府没有提供补助，父母自己独立养育子女，长大後子女提供国家的劳力所得并无法
避免其他人使用，因此如果国家不出面提供此财货，可能会造成没人提供的情况。但是在
界定是否爲公共财的问题上，我是认为在非敌对上面或许人数过多时？想必会压缩到其他
人的权益？但是政府所提供的补助福利会是固定的，尽管面临破产也会维持达到一定的补
助让民众有感。可以解释爲并不是永远爲公共财，就像是马路，人一多形成拥挤的马路时
也会造成敌对性。所以可以解释成儿童可以是公共财，但有时候也会形成爲有敌对性的财
货嘛？
※ 编辑: shaddock1996 (27.242.166.60), 10/18/2016 12:43:13
14F：推 moondark92: 国家所有,只租不卖的土地是公有财还是私有财呢?10/18 12:53
15F：→ moondark92: 当同一土地同一时间内具有敌对性与排他性时,那是私有 10/18 12:54
16F：→ moondark92: 财,虽然收到的租金事後由全体国民共享,不妨碍其私有财 10/18 12:55
17F：→ moondark92: 多数公有财高度使用时会有饱和作用而出现敌对性 10/18 12:57
18F：→ moondark92: 但也有永不出现敌对性的,像科技和智慧财产... 10/18 12:58
19F：→ moondark92: 专利权制度让公有财利益由发明人私享,地价税制度让私 10/18 12:59
20F：→ moondark92: 有财利益由公众共享... 10/18 13:00
21F：推 moondark92: 话说回来,公有财私有财的分类只是方便分类讨论, 10/18 13:02
22F：→ moondark92: 直接讲(低度或高度)敌对性与(自然或人为)排他性也不错 10/18 13:04
23F：→ moondark92: 很多时候低度敌对性说穿了就是未达经济规模... 10/18 13:05
大致了解了 谢谢
※ 编辑: shaddock1996 (140.123.236.151), 10/18/2016 17:01:00