作者gn02332093 (Sunny Chen)
看板Economics
標題[作業] 需求彈性與需求法則
時間Sat Sep 3 14:12:15 2016
剛剛接觸經濟學，在寫作業的時候卡住了，想尋求高手解惑，謝謝。>_<
題目：
http://i.imgur.com/avFEFiS.jpg
我寫的：
http://i.imgur.com/wbiFkQ4.jpg
解答是X財與Y財皆未違反需求法則，所以兩者需求曲線為負斜率。
但我看了楊雲明老師的課本寫說，只要需求法則成立(即dQx/dPx <0)，需求的價格彈性恆
為正。
那dQx/dPx >0不就違反需求法則了嗎，可是後面又有學到需求彈性<1是變動幅度小…
搞得我好亂啊Q_Q
http://i.imgur.com/JrwaaxC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.170.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1472883137.A.F8F.html
1F：推 againsttsai: 你上課需求彈性定義 應該跟下面的差一個負號09/03 14:50
2F：→ againsttsai: 兩個都是對的 定義有負號意義上比較直觀 但是有些彈09/03 14:51
3F：→ againsttsai: 性有-有些沒有得稍微記一下09/03 14:51
4F：推 milk7054: 負負得正...09/03 16:48
放上作業原稿，有問題的是(C)，我的理解是Ed= - [(dQx/dP)/?(Px/Qx)]，根據楊老師解
釋：需求法則成立(即dQx/dPx <0)，Ed為正。
那反推→dQx/dPx >0，Ed就為負，那題目的X財和Y財的價格彈性皆為負(即dQ/dP >0)，不
就違反需求法則了Q_Q
可是解答是兩者沒有違反需求法則，所以為負斜率。
http://i.imgur.com/0GfJ3AL.jpg
※ 編輯: gn02332093 (39.10.170.27), 09/03/2016 17:17:35
5F：推 milk7054: 負號的用意是為了取絕對值(消掉原有的負號) 09/03 17:44
6F：→ milk7054: 實際上是負數，只是公式要讓它成為正數(取絕對值)09/03 17:46
7F：→ milk7054: 因為負數無法排名，例如-1>-10(會產生彈性大小的矛盾現09/03 17:48
8F：→ milk7054: 象) 09/03 17:48
9F：→ milk7054: 結論:公式多一個負號取絕對值是避免排大小的矛盾，楊的09/03 17:51
10F：→ milk7054: 書解釋恐怕有誤解09/03 17:51
了解!:D
謝謝A大跟牛奶大解惑!!!
※ 編輯: gn02332093 (39.10.170.27), 09/03/2016 18:28:28
11F：推 TKforever: -10比-0.5彈性大 直觀上取絕對值 10/12 20:45