作者dreamenjoy (今天也很爽)
看板Economics
標題[請益]
時間Sun Feb 21 17:04:44 2016
http://i.imgur.com/N2pYuuq.jpg
http://i.imgur.com/HF627s4.jpg
1.
因為每家廠商反應函數都含有
別家廠商的產量q
負斜率代表別家廠商q上升
本身產量下降
有無正斜率之場合 這個我就不知道了
我認為是沒有吧..？
2.
我認為可以
但是理由想不太出來
3.
均衡解2.2
實務上競爭後
應該是甲廠商 選廣告
乙廠商選不廣告？
4.
否
季芬財必為劣等
反之不一定
5.
否
因為還要有二階條件MC斜率>MR斜率
拜託幫忙更正 謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.217.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1456045487.A.1EB.html
※ 編輯: dreamenjoy (27.246.217.56), 02/21/2016 17:05:02
1F：→ myty383: 第一題~如果碰到為反需求法則正斜率似乎會反應函數正02/23 10:10
2F：→ myty383: 4.我覺得是在說 實務上通常是囚犯困境 必定競爭解02/23 10:11
3F：→ myty383: 2.需求曲線P.Q互為函數，通常有一對一關係02/23 10:22
4F：→ myty383: 最適產量對一個最適價格，同時決定Q,P獨占可以做到02/23 10:25
5F：→ myty383: 但是同時決定最適Q,P感覺這說法有瑕疵02/23 10:27
6F：→ myty383: 反轉對p微分跟原本的答案會一樣，先訂價感覺可以02/23 10:29
謝謝
※ 編輯: dreamenjoy (110.26.206.231), 02/23/2016 13:52:06