作者dreamenjoy (今天也很爽)
看板Economics
标题[请益]
时间Sun Feb 21 17:04:44 2016
http://i.imgur.com/N2pYuuq.jpg
http://i.imgur.com/HF627s4.jpg
1.
因为每家厂商反应函数都含有
别家厂商的产量q
负斜率代表别家厂商q上升
本身产量下降
有无正斜率之场合 这个我就不知道了
我认为是没有吧..？
2.
我认为可以
但是理由想不太出来
3.
均衡解2.2
实务上竞争後
应该是甲厂商 选广告
乙厂商选不广告？
4.
否
季芬财必为劣等
反之不一定
5.
否
因为还要有二阶条件MC斜率>MR斜率
拜托帮忙更正 谢谢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.217.56
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1456045487.A.1EB.html
※ 编辑: dreamenjoy (27.246.217.56), 02/21/2016 17:05:02
1F：→ myty383: 第一题~如果碰到为反需求法则正斜率似乎会反应函数正02/23 10:10
2F：→ myty383: 4.我觉得是在说 实务上通常是囚犯困境 必定竞争解02/23 10:11
3F：→ myty383: 2.需求曲线P.Q互为函数，通常有一对一关系02/23 10:22
4F：→ myty383: 最适产量对一个最适价格，同时决定Q,P独占可以做到02/23 10:25
5F：→ myty383: 但是同时决定最适Q,P感觉这说法有瑕疵02/23 10:27
6F：→ myty383: 反转对p微分跟原本的答案会一样，先订价感觉可以02/23 10:29
谢谢
※ 编辑: dreamenjoy (110.26.206.231), 02/23/2016 13:52:06