作者p752206 (CharlesHsu)
看板Economics
標題[討論] 兩部定價之固定費用
時間Sat Jan 23 17:23:26 2016
http://i.imgur.com/4fQvN3I.jpg
在市場可區分下
各市場收取的總固定費分別是18，32
之後每小2元 （網咖之類）
很好奇
這要怎麼計算
算到向每一個人收取的費用了
因為不可能直接就是先收18與32吧
因為這樣依照原本需求函數
就不會有人買了呀
覺得這個好矛盾
目前我只有自己想到
課本寫的固定費的概念應該是指向消費者全部可以攫取的部分 而不是每個消費者要先付的部分
接下來就請鄉民界的彭淮南 貝南克來求解了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1453541008.A.0B1.html
1F：→ goshfju: 你想成遊樂場的入場費 01/23 22:13
2F：→ goshfju: 進去玩某些遊樂設施要另外花錢 就是使用費 01/23 22:14
3F：→ p752206: 樓上沒有回答到我的問題>< 就是個人要怎 01/23 23:14
4F：→ p752206: 麽算出來 F不能直接套入需求函數呀 01/23 23:15
5F：推 s4552752: 這裡的需求函數討論的是代表性個人的需求函數，在P=MC下 01/23 23:45
6F：→ s4552752: ，CS 就是入場費F，個人當然願意花F元入場。不確定你問 01/23 23:45
7F：→ s4552752: 的是不是這個~ 01/23 23:45
8F：→ p752206: 入場費18元 帶入需求函數 根本不會有量啊 01/24 00:42
9F：推 goshfju: 入場費你最多願意花多少錢 就是F 01/24 00:49
10F：→ goshfju: 實務要完全設算精確當然不太可能 01/24 00:49
11F：→ goshfju: 而經濟學在算時 是先有使用費跟交易量 再去算入場費 01/24 00:51
12F：推 goshfju: 所以不是你想的 把F代進去求數量 01/24 00:53
13F：→ p752206: 但對於某財貨服務 最高願付價只有8元 不 01/24 01:12
14F：→ p752206: 是嗎 01/24 01:12
15F：推 s4552752: 略懂原po的盲點。我想要釐清的是入場費跟訂價的概念。消 01/24 01:48
16F：→ s4552752: 費者消費的數量是根據獨佔廠商的訂價，而不是入場費。以 01/24 01:48
17F：→ s4552752: 打高爾夫為例(我學的課本是用這個例子)，F指的是加入會 01/24 01:48
18F：→ s4552752: 員的費用，P指的是每打一局需要的費用。很清楚可以知道 01/24 01:49
19F：→ s4552752: ，消費者是根據P來決定消費量，而非F。為什麼消費者願意 01/24 01:49
20F：→ s4552752: 花F的入會費是因為在P元下消費者有F的CS，所以廠商可以 01/24 01:49
21F：→ s4552752: 另外跟消費者收費，消費者也願意付費。所以要看的是CS， 01/24 01:49
22F：→ s4552752: 而不是單一價格下的最高願付價格。 01/24 01:49
23F：→ s4552752: 你可以想像成打每一局球只要付2元，此時的CS有100，所以 01/24 01:49
24F：→ s4552752: 就算廠商跟我收100的入會費我也願意付。 01/24 01:50
25F：→ s4552752: 這樣有解釋到嗎？ 01/24 01:50
26F：→ s4552752: 以網咖為例你也可以想成，有一間網咖每小時只收2元，這 01/24 01:58
27F：→ s4552752: 個時候你會打8小時，消費者剩餘是32元。就算店家先跟你 01/24 01:59
28F：→ s4552752: 收32元再讓你進來消費你也願意，因為每小時只要2元很便 01/24 01:59
29F：→ s4552752: 宜。這跟每小時收32元是兩種不同的情形~ 01/24 01:59
30F：→ p752206: 謝謝！ 01/24 11:25