作者ngo (non-government org.K)
看板Economics
標題[討論] 美國升息問題
時間Fri Oct 30 05:47:41 2015
我個人也是覺得隨著美國經濟愈來愈好，
未來應該也是會逐漸升息的，
但是最近有朋友問我說
[美國現在國債有好幾兆，
你覺得他會升息讓自己負擔加重嗎?
所以美國一定會壓低利率，不會升息，
要不然利息愈來愈重，美國政府付不出來，
美債就崩盤了~]
我一時之間語塞不知道該如何回應，
因為聽起來也蠻有道理的，
想請教我朋友這樣的思考正確嗎?
總覺得有哪裡怪怪的，
還是有其他沒有考慮到的地方?
感謝各位大大指教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 201.218.227.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1446155264.A.BD5.html
1F：→ Sueo: 國債高築並非阻升事由1.可參考往年加息路徑與舉債金額 10/30 07:39
2F：推 zero60611: 不加息讓投機持續囂張過頭，爆掉比那些小因素還慘 10/30 11:02
3F：推 mk2: 經濟愈來愈好政府會付不出利息?你要不要去上財政學一下? 10/30 11:37
4F：→ Sueo: 簡單來說 經濟好->Fed升息->財政部付得出利息->他國繼續買債 10/30 13:04
5F：→ sean50301: 根本不會有還不出來這天啊，沒錢就印不就好了…而且還 10/30 13:09
6F：→ sean50301: 可以順便吃通膨稅 10/30 13:09
7F：推 Kydland: 這不是聯準會的考量 請多看他們的會議聲明稿 10/30 23:17
8F：→ ngo: 感謝指教!離開學校太久啦XD 10/30 23:45
9F：→ INGNI: 你甚麼時候有美國會怕還不出貸款的錯覺呢? 10/31 01:29
10F：推 alexlai: 聲明稿（雖然好像ㄧ直是這數字）說Inflation要到2% 10/31 14:58
11F：→ alexlai: 可能會trigger升息，這次投票1贊成升25bp 9反對 10/31 14:59
12F：→ alexlai: 升息的考量真的要看聲明稿 10/31 15:00
13F：推 letibe: 也不用看各色皮書啦，政府財政本來就不可能列入貨幣政策 10/31 17:04
14F：→ letibe: 目標，資產價格波動還比較靠譜。 10/31 17:04
15F：推 bearching: 之前葛老不就是因為疑似這種操作被轟到臭頭，說他這種 11/01 18:34
16F：→ bearching: 操作就是次貸爛帳的源頭嘛? 11/01 18:35
17F：→ apple123773: 你一定不懂fed是銀行家的不是政府的巴.... 11/02 18:27