作者ngo (non-government org.K)
看板Economics
标题[讨论] 美国升息问题
时间Fri Oct 30 05:47:41 2015
我个人也是觉得随着美国经济愈来愈好，
未来应该也是会逐渐升息的，
但是最近有朋友问我说
[美国现在国债有好几兆，
你觉得他会升息让自己负担加重吗?
所以美国一定会压低利率，不会升息，
要不然利息愈来愈重，美国政府付不出来，
美债就崩盘了~]
我一时之间语塞不知道该如何回应，
因为听起来也蛮有道理的，
想请教我朋友这样的思考正确吗?
总觉得有哪里怪怪的，
还是有其他没有考虑到的地方?
感谢各位大大指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 201.218.227.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1446155264.A.BD5.html
1F：→ Sueo: 国债高筑并非阻升事由1.可参考往年加息路径与举债金额 10/30 07:39
2F：推 zero60611: 不加息让投机持续嚣张过头，爆掉比那些小因素还惨 10/30 11:02
3F：推 mk2: 经济愈来愈好政府会付不出利息?你要不要去上财政学一下? 10/30 11:37
4F：→ Sueo: 简单来说 经济好->Fed升息->财政部付得出利息->他国继续买债 10/30 13:04
5F：→ sean50301: 根本不会有还不出来这天啊，没钱就印不就好了…而且还 10/30 13:09
6F：→ sean50301: 可以顺便吃通膨税 10/30 13:09
7F：推 Kydland: 这不是联准会的考量 请多看他们的会议声明稿 10/30 23:17
8F：→ ngo: 感谢指教!离开学校太久啦XD 10/30 23:45
9F：→ INGNI: 你甚麽时候有美国会怕还不出贷款的错觉呢? 10/31 01:29
10F：推 alexlai: 声明稿（虽然好像ㄧ直是这数字）说Inflation要到2% 10/31 14:58
11F：→ alexlai: 可能会trigger升息，这次投票1赞成升25bp 9反对 10/31 14:59
12F：→ alexlai: 升息的考量真的要看声明稿 10/31 15:00
13F：推 letibe: 也不用看各色皮书啦，政府财政本来就不可能列入货币政策 10/31 17:04
14F：→ letibe: 目标，资产价格波动还比较靠谱。 10/31 17:04
15F：推 bearching: 之前葛老不就是因为疑似这种操作被轰到臭头，说他这种 11/01 18:34
16F：→ bearching: 操作就是次贷烂帐的源头嘛? 11/01 18:35
17F：→ apple123773: 你一定不懂fed是银行家的不是政府的巴.... 11/02 18:27