作者ngo (non-government org.K)
看板Economics
标题[讨论] 美国升息问题
时间Fri Oct 30 05:47:41 2015
我个人也是觉得随着美国经济愈来愈好,
未来应该也是会逐渐升息的,
但是最近有朋友问我说
[美国现在国债有好几兆,
你觉得他会升息让自己负担加重吗?
所以美国一定会压低利率,不会升息,
要不然利息愈来愈重,美国政府付不出来,
美债就崩盘了~]
我一时之间语塞不知道该如何回应,
因为听起来也蛮有道理的,
想请教我朋友这样的思考正确吗?
总觉得有哪里怪怪的,
还是有其他没有考虑到的地方?
感谢各位大大指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 201.218.227.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1446155264.A.BD5.html
1F:→ Sueo: 国债高筑并非阻升事由1.可参考往年加息路径与举债金额 10/30 07:39
2F:推 zero60611: 不加息让投机持续嚣张过头,爆掉比那些小因素还惨 10/30 11:02
3F:推 mk2: 经济愈来愈好政府会付不出利息?你要不要去上财政学一下? 10/30 11:37
4F:→ Sueo: 简单来说 经济好->Fed升息->财政部付得出利息->他国继续买债 10/30 13:04
5F:→ sean50301: 根本不会有还不出来这天啊,没钱就印不就好了…而且还 10/30 13:09
6F:→ sean50301: 可以顺便吃通膨税 10/30 13:09
7F:推 Kydland: 这不是联准会的考量 请多看他们的会议声明稿 10/30 23:17
8F:→ ngo: 感谢指教!离开学校太久啦XD 10/30 23:45
9F:→ INGNI: 你甚麽时候有美国会怕还不出贷款的错觉呢? 10/31 01:29
10F:推 alexlai: 声明稿(虽然好像ㄧ直是这数字)说Inflation要到2% 10/31 14:58
11F:→ alexlai: 可能会trigger升息,这次投票1赞成升25bp 9反对 10/31 14:59
12F:→ alexlai: 升息的考量真的要看声明稿 10/31 15:00
13F:推 letibe: 也不用看各色皮书啦,政府财政本来就不可能列入货币政策 10/31 17:04
14F:→ letibe: 目标,资产价格波动还比较靠谱。 10/31 17:04
15F:推 bearching: 之前葛老不就是因为疑似这种操作被轰到臭头,说他这种 11/01 18:34
16F:→ bearching: 操作就是次贷烂帐的源头嘛? 11/01 18:35
17F:→ apple123773: 你一定不懂fed是银行家的不是政府的巴.... 11/02 18:27