作者empireisme (empireisme)
看板Economics
標題[請益] 無套利和地租
時間Sun Oct 11 15:46:03 2015
最近有點深受無套利的影響，所以對於地租有點問題
本人是不動產系的學生XD
在現實生活中確實會有有些地方
因為人潮較多 所以租金較貴
但是按照無套利的原理
即使卻有這種地方存在
應該會不會是比較划算的做生意地點才對
我覺得按照無套利條件 任何地方做生意都應該要一樣划算才對
那麼想問的是到底為何會有
在某個地方
而且通常是租金高的地方
做生意
比較有利的說法
理由是為何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.79.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1444549565.A.8A3.html
1F：推 adgjlsfhk123: 人潮多，所以租金貴，人潮帶來的利潤被租金吃掉 10/11 18:15
2F：→ adgjlsfhk123: 所以無套利 10/11 18:16
3F：→ empireisme: 我問的是為何無套利於地租市場不成立的原因喔 10/11 20:37
4F：推 moondark92: 除非有無限個同質同位競爭者,否則只能"趨近無"套利 10/11 21:51
5F：→ moondark92: 人潮多的地方土地邊際報酬高,但有些人又會賺的比別人 10/11 21:52
6F：→ moondark92: 多,當店面數比最會賺的商家數少時,就會出現套利空間 10/11 21:54
7F：→ moondark92: 有點像剩餘價值...話說回來,效率市場假說好像也不現實 10/11 21:55
8F：→ moondark92: 否則股票和各種投資隨便買就好,反正市場會自動反應? 10/11 21:56
9F：→ moondark92: 當然這裡面還有資訊成本與交易媒合成本的問題... 10/11 21:57
10F：→ moondark92: "套利"說穿了就是利用資訊落差賺錢,越多人套利,每個人 10/11 21:59
11F：→ moondark92: 能賺到的套利財就變少了,最後趨近於0 10/11 22:00
12F：→ empireisme: 謝謝大大回答 10/12 00:06