作者kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
看板Economics
標題[考試] Demand Curve Shift—Consumer Surplus?
時間Sun Sep 27 04:23:35 2015
Suppose televisions are a normal good and buyers of televisions experience a d
ecrease in income. As a result, consumer surplus in the television market
a. decreases
b. is unchanged
c. increase
d. may increase, decrease, or remain unchanged
ANS: d
消費者的收入減少，不就會使需求減少嗎？需求曲線往內移動後，產生的新的交易價格和
新的需求曲線圍出來的面積不是會比原本來的小？為什麼答案不是a啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.16.104.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1443299017.A.BCC.html
1F：→ lovehan: 收入↓ 應該只有點會移動 線不會動... 09/27 11:13
2F：→ lovehan: 建議你回去看一下需求變動 & 需求量變動 的差別 09/27 11:15
3F：→ s4552752: 收入下降不是線會移動嗎 價格下降才是點的移動吧？ 09/27 11:22
4F：→ lovehan: 抱歉 是我搞錯了...晚點再回 09/27 11:27
5F：推 zero60611: 不能判斷吧 他的實支付價格不變，但願付價格不是也跟 09/27 11:49
6F：→ zero60611: 著內縮嗎？這樣應該根據文意條件應該無法確定 09/27 11:49
7F：→ lovehan: 因為題幹也沒有「假設其他情況不變」... 09/27 11:55
8F：推 zero60611: 阿我搞錯了拍謝 09/27 11:57
9F：→ lovehan: 直觀就A吧 會給D還要看怎麼解釋 09/27 12:02
10F：推 zero60611: 我看網路上解說以總剩餘-生產者剩餘去解讀 09/27 12:17
12F：→ zero60611: 不過我想法是今天的需求線內縮但他沒給其他條件 09/27 12:18
13F：→ zero60611: 所以產量跟價格都會內縮 但萬一產量縮不多價格也縮很小 09/27 12:20
14F：→ zero60611: 這樣解出來的面積就可能超過之前的面積 09/27 12:20
15F：→ zero60611: 沒給函數就都不確定不知我想的對否還請幫忙解釋 09/27 12:20
16F：→ lovehan: 我也該回去復習一下了...真的太久沒碰 都錯亂了 09/27 12:26
17F：推 Yogaga: 你可以試試看供給垂直線 09/27 17:48
18F：推 dixongossip: 這麼說好了，你先畫一個固定的供給線 09/27 18:14
19F：→ dixongossip: 需求下降是線的移動，但是不一定會是平行的 09/27 18:15
20F：→ dixongossip: 所以如果變得特別抖或是特別平，情況會不一樣 09/27 18:17
21F：→ kcbill: 樓上的說法我接受，但是課本上教的一直都是平移往內欸。 09/28 01:46
22F：→ kcbill: 但是只會變陡吧，因為必須往內，所以斜率負值只能變大（ 09/28 01:47
23F：→ kcbill: 更陡）。所以需求內縮，不一定是平移，有可能斜率改變？？ 09/28 01:47
24F：→ kcbill: 我去問學校助教，他講的跟樓上d大一樣，需求下滑不一定是 09/28 06:24
25F：→ kcbill: 平移，斜率可改變 09/28 06:24
26F：推 dixongossip: 啊,應該只能變抖 才對 09/28 22:55