作者nofreedom (ENA)
看板Economics
標題[請益] 公司財務長說我觀念有問題，是真的嗎?
時間Tue May 19 07:10:29 2015
我最近跟人討論金星計畫，然後把心得寫成一篇文章
結果財務長看到，說我觀念有偏差，說我把金本位與金屬貨幣搞混，叫我去讀貨幣銀行學
但我搞半天還是不知道自己錯在哪
我們討論內容如下:
----------------------------------------------------
A問我是否知道金星計畫，我說我不知道。
她說貨幣政策已經出現問題，照理來講發行貨幣時應該準備相對應的黃金，而不該是現
在這樣濫印鈔票。
金星計畫是打破國界，以現代科技為基礎，以資源為導向取代貨幣導向，將世界資源整
合在一起，進行統一規劃的同時也繼續建造基礎設施，未來將不在需要用金錢來消費。
我跟他說這行不通，首先，第一點講的叫做金本位，是很糟糕的東西，貴金屬發行的數
量總是比不上實體經濟，中國以往很多朝代的覆滅常常跟金屬本位的貨幣制度有關，因
為錢幣總是不夠，所以中國歷史上的貸款利率動輒50％起跳，對民間借貸形成嚴重的阻
礙。股票市場確實會有泡沫的危機，但用金本位的方式會比較難籌到錢，長期來看對實
體經濟發展比較不好，也會讓大家誤以為黃金是好東西，但黃金除了做為部分高科技產
的材質之外，沒有其他用處。鈔票（甚至是電腦裡的數字）的好處是比較容易募集資金。
中國歷史上沒有通貨膨脹的問題，因為錢總是不夠，至於當代的通貨膨脹問題，可以靠
央行或聯准會之類的機構做鴻觀調控，根據不同的狀況進行降息或升息。
再來，如果真的要整合世界資源，那得有一個強而有力的世界政府，而這也意味著資源
需要靠政府分配的方式來運作，這樣需要養一個龐大的、容易腐敗的官僚機構來運作，
而且從蘇聯與中國的例子可以看到，計畫經濟常常不是根據市場需求所產生的，所以常
常做出沒人要的東西，分散式的經濟則靈活許多。
----------------------------------------------
有人看出來錯誤嗎?至少我看不出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.24.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1431990633.A.A82.html
1F：推 sean50301: 沒有貨幣政策更慘，看看現在的希臘 05/19 09:16
2F：推 zero60611: 我覺得長遠來看金本位反而比較好，貨幣政策很明險沒啥 05/19 09:58
3F：推 zero60611: 用，看美國的效益相信有點知道，等升息就更明顯 05/19 10:03
4F：→ zero60611: 貨幣是兩面強刃 05/19 10:05
5F：推 q10242: 金本位不需要真的準備相應的黃金 只需要規定黃金與貨幣 05/19 20:58
6F：→ q10242: 之間的匯率就好 一公斤等於XX元這樣 這樣的好處就是政府 05/19 20:59
7F：→ q10242: 沒辦法任意偷走人民的錢 政府要做的反而是衡量資源總數 05/19 21:00
8F：→ q10242: 看物價情況來決定是否要多印鈔票來保持物價穩定即可 05/19 21:01
9F：→ q10242: 匯率穩定的國家絕對是大家投資的好地方 因為匯率穩定 05/19 21:02
10F：→ q10242: 代表投資環境穩定 可以少很多變數 05/19 21:02
11F：→ Orilla: 希臘就算有貨幣政策一樣會爆炸 這跟民族性有關 跟貨幣無關 05/19 21:05
12F：推 bearching: 希臘的確是因為貨幣政策不能動導致政府赤字一直升高的 05/20 09:31
13F：→ bearching: 吧？ 民族性如果真的是問題，應該在加入歐盟的前幾百年 05/20 09:31
14F：→ bearching: 就早該崩盤了不是嗎 05/20 09:31
15F：推 itai: 樓上有沒有考慮民族性會隨著世代交替而改變的因素？ 05/20 09:39
16F：噓 djo: 我最討厭整天說民族性的，是社會學家還是新聞看太多？ 05/20 14:28
17F：推 qqww0716: 可以看ㄧ下(金融大騙局)這本書 05/20 21:32
18F：推 nickghost: 金本位與金屬貨幣 搞錯無誤 請google金本位與金屬貨幣 05/22 01:40
19F：推 bearching: 討論民族性改變沒問題啊，加入歐盟前後民族性的改變， 05/22 16:59
20F：→ bearching: 是可以來細究。 05/22 16:59
21F：→ Orilla: 如果貨幣政策那麼好用 活得那麼辛苦幹麻 05/22 17:55
22F：→ Orilla: 吃飽太閒去工作 做身體健康的嗎？ 05/22 17:55
23F：→ Orilla: 一堆人在詬病經濟模型 就是因為太簡陋 忽略不少系統因素 05/22 17:57
24F：→ Orilla: 都假設人是完美理性 05/22 17:57
25F：→ Orilla: 希臘不就是作假帳才進去歐盟爽的 05/22 17:59
26F：推 yuekun: 中國歷史上沒有通貨膨脹的問題 <-- 這句話是錯的 05/24 08:38
27F：→ yuekun: 中國歷史上有太多惡性物價膨脹了 05/24 08:39
28F：→ yuekun: 但用金本位的方式會比較難籌到錢 <--- 這句也是錯的 05/24 08:41
29F：→ yuekun: 至少在實證上 我覺得非常站不住腳 05/24 08:41
30F：→ yuekun: 至於當代的通貨膨脹問題...鴻觀調控<-- 這句話也是未必 05/24 08:43
31F：→ yuekun: 物價膨脹的問題因素很多(戰爭 經濟 國家信用都有可能) 05/24 08:45
32F：→ yuekun: 最後一段基本上完全錯誤 世界政府不一定要像中國大陸那樣 05/24 08:46
33F：→ yuekun: 有所謂的中央集權 思考的結論方向應該開放一點 答案不是 05/24 08:48
34F：→ yuekun: 只有一個。 05/24 08:49
35F：推 ifthen: 錯的離譜 金本位與一般貨幣只差在央行是否能決定貨幣之 08/09 17:15
36F：→ ifthen: 供給 文章要強調的許多優缺點皆非兩者之真正差異 而致 08/09 17:15