作者TimGunn (TimGunn)
看板Economics
標題[請益] 完全互補型效用函數是屬於角解?
時間Thu Jan 15 21:11:10 2015
as title
我原本一直以為角解是指答案在邊邊角角的狀況才是角解
像完全替代型如果邊際替代率和價格比不同的話就會有角解
但是剛剛高勝銘的書說到消費者均衡條件不存在的話則可能發生角解
我認為他所說的均衡條件應該是指一階條件吧
即邊際替代率和價格比無法相等
這樣說來完全互補在均衡點因為不能做一階條件
所以他的均衡點也算是角解嗎？
感覺是鑽牛角尖的問題
或者說如果有一題多選題要選出正確的選項
其中有一個選項是＂完全互補型效用含數有內解＂
各位前輩會選還是不選？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.248.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1421327472.A.AAD.html
1F：推 goshfju: 角解指全買一種商品吧 01/15 22:21
2F：推 kenny68166: 推g大 01/16 00:40
我是看到高勝銘解97台大商研的一題
題目要求以圖形說明何謂角解
高勝銘便舉了完全互補作為例子
其原因是均衡條件不存在...
搞得我好亂啊～～～～～
另外以g大所言,如果均衡條件存在,但是均衡條件恰巧發生在邊邊角角
就是邊際替代率等於預算線斜率的均衡點恰巧發生在座標軸上,
這樣也算是角解嗎？
有點好奇這到底算是經濟學的範圍還是數學的範圍
悶ˊ_>ˋ
※ 編輯: TimGunn (223.139.248.92), 01/16/2015 18:58:04
3F：推 bearching: 角解一般來說就是用在最適均衡超過第一象限，合理情況 01/17 02:24
4F：→ bearching: 下就只會切在邊邊角角上（corner solution)後來延伸成 01/17 02:24
5F：→ bearching: 只要解是在你的限制式上（例如principal agent 問題） 01/17 02:25
6F：→ bearching: ，你說那是角解別人也會懂，可能限制式也算是一種corne 01/17 02:25
7F：→ bearching: corner（吧？） 01/17 02:25
8F：→ TimGunn: 哈哈= =我只是覺得高勝銘丟完全互補當角解的例子不知道是 01/17 03:21
9F：→ TimGunn: 有心還是無意,就當他是無意的吧(?) 01/17 03:22
10F：→ TimGunn: 如果真的遇到這個問題我就給他呼嚨過去好了= = 01/17 03:23
11F：→ TimGunn: 如果遇到要舉例不要把自己往死裡打,舉完全替代就好 01/17 03:25
12F：→ TimGunn: 如果遇到選擇題我就拿筊出來擲= = 01/17 03:27
13F：推 kenny68166: 如果原po一定要知道答案，可以email給學校開經數的老 01/19 02:30
14F：→ kenny68166: 師 01/19 02:30
15F：推 kenny68166: 教經數的老師有教過的角解概念跟B大說的一樣，最適超 01/19 02:34
16F：→ kenny68166: 越第一象限 01/19 02:34
17F：→ goshfju: 嗯嗯 bear大說的完全正確XD 01/19 02:34
感謝各位前輩熱心指教
目前總合各位的答案加上自己一點點判斷
角解比較像是"只買一種商品"
例如當完全替代型效用函數
如果邊際替代率剛好和價格比相等的狀況下(預算線斜率跟效用函數重合)
則發生在第一象限的選擇是內解
而如果他在這種狀況選了座標軸的組合則為角解
是故完全互補型應該是內解
而如果在一般其他的偏好型態下
最適選擇恰巧發生在座標軸上的話也視之為角解
小弟兩年前補大碩考過研究所沒上,就離開這塊領域
(當然是我自己的問題QQ自己太混上課也得過且過,不然高昇真的教得不錯)
現在有心再來一趟,不過沒有再去補習,也非本科系學生
沒有老師可以mail一時還真的不知道要跟誰請教XD
再次感謝各位QQ
※ 編輯: TimGunn (223.138.244.125), 01/20/2015 00:00:00