作者cafeonly (cafeonly)
看板Economics
標題[討論] 歐洲步調慢卻生活無虞
時間Sun Dec 7 21:34:44 2014
這問題困惑我很久了
歐洲工時短休假多，生活步調慢
為什生活還過得比我們好？
如果把他們那套搬來台灣用會怎樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.13.133
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1417959286.A.A5A.html
1F：→ TimGunn: 不知道為什麼很想噓，這個問題我覺得很沒頭沒尾 12/08 08:54
2F：→ TimGunn: 雖然是忍下來了 anyway你說的生活比我們好有沒有具體一點 12/08 08:57
3F：→ TimGunn: 的舉證？ 12/08 08:58
4F：→ TimGunn: 總體個體之間有一些相似的概念 12/08 08:59
5F：推 TimGunn: 為什麼你隔壁老王可以每天工時比你短收入比你多生活比你 12/08 09:01
6F：→ TimGunn: 優沃？反過來問，如果你去經營那些大企業，就做得起來嗎 12/08 09:02
7F：推 TimGunn: 有同樣的遭遇也未必有相同結果，何況台灣跟歐洲差那麼多 12/08 09:04
8F：→ TimGunn: 即使是歐洲裏頭的各國也是有的光鮮亮麗有的垂死掙扎 12/08 09:05
9F：→ TimGunn: 當然這都是總體上的樣子，如果你去幾次歐洲，你未必還會 12/08 09:07
10F：→ TimGunn: 覺得台灣比較差 12/08 09:08
11F：→ TimGunn: 我覺得你說他們生活比較好應該要講出一些事證 12/08 09:12
12F：→ TimGunn: 不然這個問題就變成怎樣證明你的感覺是對的 12/08 09:12
13F：推 bearching: 個人認為問題因素很多，社會福利 產業結構 文化都有關 12/08 11:55
14F：→ bearching: 因為太複雜了所以每個研究這個問題的人都只能先從一個 12/08 11:56
15F：→ bearching: 地方切入，總體用資源或制度問題著手 經濟史可能說這跟 12/08 11:56
16F：→ bearching: 歷史路徑有關 可能偏個體說會說人的行為不同 但總之 12/08 11:58
17F：→ bearching: 實際上是不可能搬來用，但硬要討論，沒人知道結果XD 12/08 11:58
18F：→ bearching: 例如台灣工時短的話，誰知道我們會更有效率或直接擺爛? 12/08 11:59
19F：→ bearching: 而且同樓上，例如法國福利好，但乞丐也很多阿，這樣生 12/08 12:01
20F：→ bearching: 活算好還算壞? 歐洲普遍稅率也很高，怎麼定義好壞? 12/08 12:02
21F：→ bearching: 所以你的困惑，也是一大堆人的困惑 我也在想說為什麼 12/08 12:02
22F：→ bearching: 我爸不是李嘉誠(誤) 12/08 12:02
23F：→ incog: 什麼數據都沒有,你憑空想像出來的嗎? 12/08 19:47
24F：→ poppyeny: 歐洲因為稅課的重，因此政府福利做得好，老人福利什麼 12/11 22:40
25F：→ poppyeny: 的都優於台灣，太多外生變素，你的問題定義範疇太廣.... 12/11 22:41
26F：噓 surrealstar: 大家不用跟這個ID還有他眾多的分身認真，又搞新帳號 12/14 18:50
27F：→ surrealstar: 發廢文為了衝文章，長達6～7年在各大版鬧，稍微Googl 12/14 18:50
28F：→ surrealstar: e就有海量的資料明證了，各位小心啦～ 12/14 18:50
29F：噓 TimGunn: 射後不理 怒噓 12/16 13:58
30F：噓 TimGunn: 我居然給了兩個推 噓回來 12/16 14:00
31F：噓 TimGunn: 你為什麼不問問神奇海螺呢？ 12/16 14:02