作者XGungo (XGungo)
看板Economics
標題[請益] 台灣國際化的問題
時間Sat Dec 6 18:56:33 2014
如題，我是國中生，所以對經濟學不是專業
但是不知道要去哪裡問問題 所以來經濟版 如果有哪裡講說 請大力指正!
-----------------------------------我是分隔線---------------------
下面兩點是我從一些舊的網路新聞抓下來的
1) 台灣電視新聞盡播些「雞毛蒜皮、小貓小狗」的事，沒有世界大事
電視新聞老是重複播報一些芝麻綠豆大的小事，
或是用一些網路點閱率很高的影片充數，
行車記錄器的錄影、名流富賈家務事、小吃美食或是網友八卦充斥著新聞頻道
這樣我們的國際觀會好嗎？
2) 以前台灣不是做代工的嗎？可是
代工背後代表著接單及製造管理，
大部份的工作著重於產線管理、排程規劃、以及力求標準化的製造流程
這樣的管理造就了「軍隊式的管理文化」，它講求服從、效率、目標導向；規則清楚且少
有模糊地帶，
所以內部管理也不需過多的討論與溝通。
如果我們一直經營代工，
承襲這種管理文化並不會造成太大的問題？但轉型至品牌經營時，
尤其是需要廣納不同國際人才時，會是怎樣的狀況？
這兩點我有些疑惑
1.台灣新聞台為什麼不多播一點國際新聞
這樣國民的國際認知不是可以更廣嗎
2.明明地理位置就那麼好 旁邊有那麼多國家 為什麼每次中心都只放在中美 其他國家都
拒於門外？
3.國際觀的好與不好 對經濟造成的影響到底大不大？
4.服務貿易協定對台灣整體來說是好的
為什麼台灣就是不肯簽?
就這樣 希望我寫的不會有問題@@
註：上述有些許文字是從網路轉貼 非本人撰寫
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.187
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1417863396.A.946.html
1F：推 Yogaga: 這是大議題，已經不只是經濟學的問題了12/06 19:20
2F：→ XGungo: 毛治國要不要試試看讓文化部搞這個12/06 19:36
3F：推 itai: 你把服務貿易看的太單純了，跟別人談判總是要有些讓步12/07 00:24
4F：→ itai: 你如果對於自身談判會有什麼影響不夠清楚的話，12/07 00:25
5F：→ itai: 那談出來的結果可能只會使自己的處境更慘12/07 00:26
6F：→ itai: 再者，政府如果不對那些被讓步的產業給老百姓足夠的交代，12/07 00:27
這樣的話 以後有新的事情要做該怎麼辦？
每一次的改革都是為了讓社會進步不是嗎？
可是每一次改革都會有人民失業，政府到底該怎麼幫他們？
7F：→ itai: 那一定會產生民怨，這不僅僅是經濟問題而已12/07 00:28
8F：推 itai: 至於媒體，我是認為有什麼觀眾就會有什麼樣的媒體12/07 00:35
9F：→ itai: 台灣人似乎對太有深度的新聞沒什麼興趣12/07 00:35
10F：→ itai: 再者現在的媒體業比以前還難生存，所以也不太能有骨氣，12/07 00:36
11F：→ itai: 只能更迎合觀眾，這真的很糟糕12/07 00:37
真的不是惡性循環嗎？我指的是電視不播還是人民不看 或者兩者並進？
12F：→ TimGunn: 我覺得2跟3是很主觀的問題,這裏應該沒有你要的東西12/07 01:38
13F：→ TimGunn: 這兩題我個人覺得你可以聽到各種能"讓你滿意"的答案12/07 01:39
14F：→ TimGunn: 但是我想裡面很難說是不是有"答案"這回事12/07 01:40
15F：→ TimGunn: 第1跟4的話以我個人的觀點是比較弔詭的意見12/07 01:47
16F：→ TimGunn: 我建議你去看聰明學統計的13又1/2堂課12/07 01:48
已經找了 準備訂購中 謝謝提供這本書的消息^^
17F：→ TimGunn: 啊啊不是,是聰明學經濟的12堂課12/07 01:54
18F：→ TimGunn: 剛剛想說怎麼會找不到那篇文章哈哈12/07 01:54
19F：→ TimGunn: 急著找方向的話可以看第八課12/07 01:56
20F：→ TimGunn: 然後再回來看第三課跟第四課,應該可以對你有些幫助12/07 01:57
21F：推 phantasy0511: 國中生會關心這種問題給你拍拍手，不過每個問題都是12/07 01:57
22F：→ phantasy0511: 大哉問，要找到人有能力＋時間可以回答恐怕不容易 12/07 01:58
23F：→ TimGunn: 對我來說比較不是"為何不行",比較像是"為何行不通"12/07 01:59
24F：→ phantasy0511: 可以試著用關鍵字搜尋一下有沒有人對相關議題發表過12/07 01:59
25F：→ TimGunn: 各方力量很多,但是最有影響力的未必是人數最多的12/07 02:00
26F：推 TimGunn: 或者說最熱門的未必是最多人關心的,以上個人淺見12/07 02:02
謝謝大家這麼熱心告訴我這些東西 真的非常感謝
※ 編輯: XGungo (114.34.237.84), 12/07/2014 08:07:58
※ 編輯: XGungo (114.34.237.84), 12/07/2014 08:12:36
28F：→ bearching: 解，國中生問這些問題很棒！ 12/07 11:44
那為什麼台灣的政府要一直拘泥在中國
不去和歐洲啊 日韓啊 美國啊 簽FTA?
29F：推 itai: 你說每一次的改革都會有人民失業，所以政府要補救啊 12/07 14:47
問題在於 政府補救了嗎？最近不是有什麼失業的收費站員工出來抗議 政府的幫助是足夠
的嗎？或者是適當的嗎？
30F：→ itai: 至於是否惡性循環？我是覺得國人素養不夠造成的啦12/07 14:48
31F：→ itai: 才會放任媒體和商人、政府，提昇相關教育機制或許是解決方法12/07 14:49
相關教育機制指的是？
※ 編輯: XGungo (27.243.160.101), 12/07/2014 17:35:56
※ 編輯: XGungo (27.243.160.101), 12/07/2014 17:36:58
※ 編輯: XGungo (27.243.160.101), 12/07/2014 17:38:40
32F：推 itai: 很顯然你看的出政府沒什麼補救，所以才那麼多抗議啊 12/07 18:28
33F：推 maxidogkimo: 台灣政府當然很想跟更多國家簽貿易協定，但是還得看 12/07 19:39
34F：→ maxidogkimo: 中國臉色吧!! 就像之前想加入WTO時 沒那麼簡單~ 12/07 19:40
35F：→ maxidogkimo: 我覺得新聞這種議題，電視台一定曾經也想推出些優質 12/07 19:42
36F：→ maxidogkimo: 節目，但是可能在收視率不佳下就漸漸變成現在這樣 12/07 19:42
37F：推 noelle0425: 其實第一個問題國外有文獻探討過，報導太深入的東西 12/07 21:49
38F：→ noelle0425: 怕收視會流掉，我覺得現在也有不錯的網路媒體 12/07 21:50
39F：→ noelle0425: 與其要求媒體該報導什麼，不如支持自己喜愛的媒體， 12/07 21:51
40F：→ noelle0425: 例如風傳媒 12/07 21:51
41F：推 Kydland: 老實說國外的媒體不見得比較好 立場鮮明 利用媒體公器 12/07 21:56
42F：→ noelle0425: 歐洲公視有名基本上因為政府給他們在市場上有優勢地 12/07 21:57
43F：→ Kydland: 修理不同意見者也很多 CNN Bloomberg...etc知名媒體都是 12/07 21:57
44F：→ noelle0425: 位，媒體獨大到底好不好也是值得思考的問題 12/07 21:58
45F：→ soleaching: 想看有國外新聞的電視台 可以選公視 12/07 23:59
46F：推 kuopi: 國中生發文問這些超棒！ 12/08 12:48
47F：推 kaiwang0801: 如果你有興趣了解更多，你可以寄信給我！我很欣賞你 12/16 21:02
48F：→ kaiwang0801: 這種學生 12/16 21:02
49F：推 Jasonfm89: 認真國中生給推。如果怕太累也可以從報紙雜誌相關的報 12/20 15:37
50F：→ Jasonfm89: 導或社論下手，雖然論點未必全數正確，但可以慢慢培養 12/20 15:38
51F：→ Jasonfm89: 看待事情的角度，這對分析經濟問題很重要 12/20 15:38
52F：推 slowrock: 台灣沒有國際化，何來問題?退件！ 05/30 23:21