作者XGungo (XGungo)
看板Economics
标题[请益] 台湾国际化的问题
时间Sat Dec 6 18:56:33 2014
如题，我是国中生，所以对经济学不是专业
但是不知道要去哪里问问题 所以来经济版 如果有哪里讲说 请大力指正!
-----------------------------------我是分隔线---------------------
下面两点是我从一些旧的网路新闻抓下来的
1) 台湾电视新闻尽播些「鸡毛蒜皮、小猫小狗」的事，没有世界大事
电视新闻老是重复播报一些芝麻绿豆大的小事，
或是用一些网路点阅率很高的影片充数，
行车记录器的录影、名流富贾家务事、小吃美食或是网友八卦充斥着新闻频道
这样我们的国际观会好吗？
2) 以前台湾不是做代工的吗？可是
代工背後代表着接单及制造管理，
大部份的工作着重於产线管理、排程规划、以及力求标准化的制造流程
这样的管理造就了「军队式的管理文化」，它讲求服从、效率、目标导向；规则清楚且少
有模糊地带，
所以内部管理也不需过多的讨论与沟通。
如果我们一直经营代工，
承袭这种管理文化并不会造成太大的问题？但转型至品牌经营时，
尤其是需要广纳不同国际人才时，会是怎样的状况？
这两点我有些疑惑
1.台湾新闻台为什麽不多播一点国际新闻
这样国民的国际认知不是可以更广吗
2.明明地理位置就那麽好 旁边有那麽多国家 为什麽每次中心都只放在中美 其他国家都
拒於门外？
3.国际观的好与不好 对经济造成的影响到底大不大？
4.服务贸易协定对台湾整体来说是好的
为什麽台湾就是不肯签?
就这样 希望我写的不会有问题@@
注：上述有些许文字是从网路转贴 非本人撰写
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.24.187
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1417863396.A.946.html
1F：推 Yogaga: 这是大议题，已经不只是经济学的问题了12/06 19:20
2F：→ XGungo: 毛治国要不要试试看让文化部搞这个12/06 19:36
3F：推 itai: 你把服务贸易看的太单纯了，跟别人谈判总是要有些让步12/07 00:24
4F：→ itai: 你如果对於自身谈判会有什麽影响不够清楚的话，12/07 00:25
5F：→ itai: 那谈出来的结果可能只会使自己的处境更惨12/07 00:26
6F：→ itai: 再者，政府如果不对那些被让步的产业给老百姓足够的交代，12/07 00:27
这样的话 以後有新的事情要做该怎麽办？
每一次的改革都是为了让社会进步不是吗？
可是每一次改革都会有人民失业，政府到底该怎麽帮他们？
7F：→ itai: 那一定会产生民怨，这不仅仅是经济问题而已12/07 00:28
8F：推 itai: 至於媒体，我是认为有什麽观众就会有什麽样的媒体12/07 00:35
9F：→ itai: 台湾人似乎对太有深度的新闻没什麽兴趣12/07 00:35
10F：→ itai: 再者现在的媒体业比以前还难生存，所以也不太能有骨气，12/07 00:36
11F：→ itai: 只能更迎合观众，这真的很糟糕12/07 00:37
真的不是恶性循环吗？我指的是电视不播还是人民不看 或者两者并进？
12F：→ TimGunn: 我觉得2跟3是很主观的问题,这里应该没有你要的东西12/07 01:38
13F：→ TimGunn: 这两题我个人觉得你可以听到各种能"让你满意"的答案12/07 01:39
14F：→ TimGunn: 但是我想里面很难说是不是有"答案"这回事12/07 01:40
15F：→ TimGunn: 第1跟4的话以我个人的观点是比较吊诡的意见12/07 01:47
16F：→ TimGunn: 我建议你去看聪明学统计的13又1/2堂课12/07 01:48
已经找了 准备订购中 谢谢提供这本书的消息^^
17F：→ TimGunn: 啊啊不是,是聪明学经济的12堂课12/07 01:54
18F：→ TimGunn: 刚刚想说怎麽会找不到那篇文章哈哈12/07 01:54
19F：→ TimGunn: 急着找方向的话可以看第八课12/07 01:56
20F：→ TimGunn: 然後再回来看第三课跟第四课,应该可以对你有些帮助12/07 01:57
21F：推 phantasy0511: 国中生会关心这种问题给你拍拍手，不过每个问题都是12/07 01:57
22F：→ phantasy0511: 大哉问，要找到人有能力＋时间可以回答恐怕不容易 12/07 01:58
23F：→ TimGunn: 对我来说比较不是"为何不行",比较像是"为何行不通"12/07 01:59
24F：→ phantasy0511: 可以试着用关键字搜寻一下有没有人对相关议题发表过12/07 01:59
25F：→ TimGunn: 各方力量很多,但是最有影响力的未必是人数最多的12/07 02:00
26F：推 TimGunn: 或者说最热门的未必是最多人关心的,以上个人浅见12/07 02:02
谢谢大家这麽热心告诉我这些东西 真的非常感谢
※ 编辑: XGungo (114.34.237.84), 12/07/2014 08:07:58
※ 编辑: XGungo (114.34.237.84), 12/07/2014 08:12:36
28F：→ bearching: 解，国中生问这些问题很棒！ 12/07 11:44
那为什麽台湾的政府要一直拘泥在中国
不去和欧洲啊 日韩啊 美国啊 签FTA?
29F：推 itai: 你说每一次的改革都会有人民失业，所以政府要补救啊 12/07 14:47
问题在於 政府补救了吗？最近不是有什麽失业的收费站员工出来抗议 政府的帮助是足够
的吗？或者是适当的吗？
30F：→ itai: 至於是否恶性循环？我是觉得国人素养不够造成的啦12/07 14:48
31F：→ itai: 才会放任媒体和商人、政府，提昇相关教育机制或许是解决方法12/07 14:49
相关教育机制指的是？
※ 编辑: XGungo (27.243.160.101), 12/07/2014 17:35:56
※ 编辑: XGungo (27.243.160.101), 12/07/2014 17:36:58
※ 编辑: XGungo (27.243.160.101), 12/07/2014 17:38:40
32F：推 itai: 很显然你看的出政府没什麽补救，所以才那麽多抗议啊 12/07 18:28
33F：推 maxidogkimo: 台湾政府当然很想跟更多国家签贸易协定，但是还得看 12/07 19:39
34F：→ maxidogkimo: 中国脸色吧!! 就像之前想加入WTO时 没那麽简单~ 12/07 19:40
35F：→ maxidogkimo: 我觉得新闻这种议题，电视台一定曾经也想推出些优质 12/07 19:42
36F：→ maxidogkimo: 节目，但是可能在收视率不佳下就渐渐变成现在这样 12/07 19:42
37F：推 noelle0425: 其实第一个问题国外有文献探讨过，报导太深入的东西 12/07 21:49
38F：→ noelle0425: 怕收视会流掉，我觉得现在也有不错的网路媒体 12/07 21:50
39F：→ noelle0425: 与其要求媒体该报导什麽，不如支持自己喜爱的媒体， 12/07 21:51
40F：→ noelle0425: 例如风传媒 12/07 21:51
41F：推 Kydland: 老实说国外的媒体不见得比较好 立场鲜明 利用媒体公器 12/07 21:56
42F：→ noelle0425: 欧洲公视有名基本上因为政府给他们在市场上有优势地 12/07 21:57
43F：→ Kydland: 修理不同意见者也很多 CNN Bloomberg...etc知名媒体都是 12/07 21:57
44F：→ noelle0425: 位，媒体独大到底好不好也是值得思考的问题 12/07 21:58
45F：→ soleaching: 想看有国外新闻的电视台 可以选公视 12/07 23:59
46F：推 kuopi: 国中生发文问这些超棒！ 12/08 12:48
47F：推 kaiwang0801: 如果你有兴趣了解更多，你可以寄信给我！我很欣赏你 12/16 21:02
48F：→ kaiwang0801: 这种学生 12/16 21:02
49F：推 Jasonfm89: 认真国中生给推。如果怕太累也可以从报纸杂志相关的报 12/20 15:37
50F：→ Jasonfm89: 导或社论下手，虽然论点未必全数正确，但可以慢慢培养 12/20 15:38
51F：→ Jasonfm89: 看待事情的角度，这对分析经济问题很重要 12/20 15:38
52F：推 slowrock: 台湾没有国际化，何来问题?退件！ 05/30 23:21