作者PiLiBrian (阿淪)
看板Economics
標題[討論] 機器人真的不會取代人工嗎?
時間Thu Nov 6 12:33:12 2014
上一期的商周，有關於商周小巨蛋創新之夜的相關報導
當天有請到全球最大機器人製造商 Fanuc 社長稻葉善治來演講
一直以來都有人在問，是不是以後機器人發達了，大家都要失業了
像郭台銘先生似乎也有想要用機器人取代他在大陸工廠的員工
關於這個問題，社長也是一貫的回說:
{機器人會跟人類一同並肩在生產線上工作，並將人類從單店的工作裡解放}
也曾有許多經濟學家說: 工作不會少，因為到時候就會有很多機器人相關的工作
真的是這樣嗎? 想跟大家請益，一起討論一下
和機器人共存的未來會是怎麼樣呢?
個人的想法是，必竟大多數的社會大眾，都是做著基本、重複的工作
若許多工作都機器人化，應該失業率還是會上升
機器人界的菁英應該會很發達，但相對沒有特殊能力的小老百姓就失業
造成更大的貧富不均，社會、商品都 M 型化
大家怎麼看呢? 歡迎參予討論，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.187
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1415248394.A.0CD.html
1F：推 letibe: 實證上一直找不到隨科技進步失業率提升的趨勢啊 (ry 11/06 15:20
2F：→ letibe: 這一定都是計量學家的陰謀啦，機器人必須死 11/06 15:22
3F：推 adgjlsfhk123: 如果市場會保持均衡的話，只會使工資不斷降低 11/06 15:39
4F：→ errard: 就把機器人當作是一種未來的極端好了，有某種機器可以不斷 11/06 16:51
5F：→ errard: 自動產生所有物資，也就是物資沒有稀少性，那問題就只變成 11/06 16:52
6F：→ errard: 怎麼分配 11/06 16:52
7F：→ errard: 資本集中在菁英手中，有大量失業的社會就面臨到馬克斯說的 11/06 16:54
8F：→ errard: 資本主義的末日。理想情況應該是限制勞動工時，機器人應使 11/06 16:55
9F：→ errard: 人類從勞動中解放。 11/06 16:56
10F：→ poppyeny: 根據內生成長理論,使用人可以人力資本累積 生產力會上升 11/06 18:35
11F：→ shihchinlun: 其實電腦的普遍應用就跟你說得差不多阿.. 11/07 00:44
12F：→ shihchinlun: 很都以前需要大量人力的事情現在一個人就能處理完了 11/07 00:44
13F：→ shihchinlun: 自動化設備也是...這些其實都在慢慢進行中.. 11/07 00:45
14F：推 hhhhhh: 當然會增加失業，翻譯機、ATM、AGV(自動搬運車)都取代很多 11/07 20:51
15F：→ hhhhhh: 員工了 11/07 20:51
16F：→ bearching: 我覺得，生命會自己找到出路，到時可能有人來賺機器人 11/08 01:18
17F：→ bearching: 的錢也說不定XD 11/08 01:18
18F：推 GETpoint: 不知道是否全面但是崗位總量被瓜分是現在進行式 基本上 11/08 15:16
19F：→ GETpoint: 《2012全球就業趨勢：全球將面臨6億個就業機會挑戰》有 11/08 15:16
20F：→ GETpoint: 提到要6億個生產性工作以維持經濟可持續發展與社會凝聚 11/08 15:18
21F：推 Kydland: 科技進步必定造成失業 不過當然也會解放人力 11/08 22:50
22F：→ Kydland: 只是往往不是同一批人 因為新型工作不會突然出現 11/08 22:51
23F：→ Kydland: 歷史也證明 這中間的轉換是需要時間的 11/08 22:52
24F：推 HVIP: 這問題只有這個版會討論。的確是個很嚴肅問題。 11/10 22:48
25F：→ HVIP: 我還聯想到有機器理髮，頭套上去就可以理髮。將來連理髮師都 11/10 22:49
26F：→ HVIP: 失業。 11/10 22:49
27F：推 adata5678: 推一下發那科，黃色機器人大軍 11/11 20:30
28F：推 AirLee: 釘板模抹水泥沒辦法用機器人 04/03 14:40