作者PiLiBrian (阿沦)
看板Economics
标题[讨论] 机器人真的不会取代人工吗?
时间Thu Nov 6 12:33:12 2014
上一期的商周，有关於商周小巨蛋创新之夜的相关报导
当天有请到全球最大机器人制造商 Fanuc 社长稻叶善治来演讲
一直以来都有人在问，是不是以後机器人发达了，大家都要失业了
像郭台铭先生似乎也有想要用机器人取代他在大陆工厂的员工
关於这个问题，社长也是一贯的回说:
{机器人会跟人类一同并肩在生产线上工作，并将人类从单店的工作里解放}
也曾有许多经济学家说: 工作不会少，因为到时候就会有很多机器人相关的工作
真的是这样吗? 想跟大家请益，一起讨论一下
和机器人共存的未来会是怎麽样呢?
个人的想法是，必竟大多数的社会大众，都是做着基本、重复的工作
若许多工作都机器人化，应该失业率还是会上升
机器人界的菁英应该会很发达，但相对没有特殊能力的小老百姓就失业
造成更大的贫富不均，社会、商品都 M 型化
大家怎麽看呢? 欢迎参予讨论，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.143.187
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1415248394.A.0CD.html
1F：推 letibe: 实证上一直找不到随科技进步失业率提升的趋势啊 (ry 11/06 15:20
2F：→ letibe: 这一定都是计量学家的阴谋啦，机器人必须死 11/06 15:22
3F：推 adgjlsfhk123: 如果市场会保持均衡的话，只会使工资不断降低 11/06 15:39
4F：→ errard: 就把机器人当作是一种未来的极端好了，有某种机器可以不断 11/06 16:51
5F：→ errard: 自动产生所有物资，也就是物资没有稀少性，那问题就只变成 11/06 16:52
6F：→ errard: 怎麽分配 11/06 16:52
7F：→ errard: 资本集中在菁英手中，有大量失业的社会就面临到马克斯说的 11/06 16:54
8F：→ errard: 资本主义的末日。理想情况应该是限制劳动工时，机器人应使 11/06 16:55
9F：→ errard: 人类从劳动中解放。 11/06 16:56
10F：→ poppyeny: 根据内生成长理论,使用人可以人力资本累积 生产力会上升 11/06 18:35
11F：→ shihchinlun: 其实电脑的普遍应用就跟你说得差不多阿.. 11/07 00:44
12F：→ shihchinlun: 很都以前需要大量人力的事情现在一个人就能处理完了 11/07 00:44
13F：→ shihchinlun: 自动化设备也是...这些其实都在慢慢进行中.. 11/07 00:45
14F：推 hhhhhh: 当然会增加失业，翻译机、ATM、AGV(自动搬运车)都取代很多 11/07 20:51
15F：→ hhhhhh: 员工了 11/07 20:51
16F：→ bearching: 我觉得，生命会自己找到出路，到时可能有人来赚机器人 11/08 01:18
17F：→ bearching: 的钱也说不定XD 11/08 01:18
18F：推 GETpoint: 不知道是否全面但是岗位总量被瓜分是现在进行式 基本上 11/08 15:16
19F：→ GETpoint: 《2012全球就业趋势：全球将面临6亿个就业机会挑战》有 11/08 15:16
20F：→ GETpoint: 提到要6亿个生产性工作以维持经济可持续发展与社会凝聚 11/08 15:18
21F：推 Kydland: 科技进步必定造成失业 不过当然也会解放人力 11/08 22:50
22F：→ Kydland: 只是往往不是同一批人 因为新型工作不会突然出现 11/08 22:51
23F：→ Kydland: 历史也证明 这中间的转换是需要时间的 11/08 22:52
24F：推 HVIP: 这问题只有这个版会讨论。的确是个很严肃问题。 11/10 22:48
25F：→ HVIP: 我还联想到有机器理发，头套上去就可以理发。将来连理发师都 11/10 22:49
26F：→ HVIP: 失业。 11/10 22:49
27F：推 adata5678: 推一下发那科，黄色机器人大军 11/11 20:30
28F：推 AirLee: 钉板模抹水泥没办法用机器人 04/03 14:40