※ 引述《TKGsoo (好色仙人自來也)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0 : 雖然大學讀的是完全不相干的公共行政學系 : 但因為必修的關係還是有翻過經濟學課本 : 突然覺得以物易物或許是祖先的智慧 : 影片中是用美國為例，不過好像不管是哪個國家只要是套用了貨幣系統 : 都遲早會走上通貨膨脹→經濟泡沫化→經濟體系瓦解的局面 還記得貨幣學或總體經濟有學過MV=PY的公式 M 代表貨幣數量(有點忘了是基礎貨幣還是經過貨幣乘數後的貨幣數量？) V 等於貨幣流通速率，或是解釋成貨幣周轉率 P 代表物價指數 Y 代表實質GDP 如果把通貨膨脹理解成P大量上升，一是M大增，也就是印鈔票；一是V大增，我的解讀是 大家願意消費、投資，貨幣周轉率增加。 從金融海嘯之後大家的消費信心下降，V下降，抵銷了QE、LTRO的效果，加上部分產業去 槓桿化，即使QE做得再多，M增加也不一定足夠，因此才沒有發生惡性通膨的現象。但這 不代表哪天消費信心回復之後，P不會大增。 觀察歐洲從歐債危機之後也是，最近歐洲央行都把存款利率降到0以下了，還是在擔心通 貨緊縮，貨幣體系不是印太多或是太少的問題，根本問題是大家對貨幣體系是否有信心， 沒有信心的話管你是哪國貨幣印多印少都沒差別。 至於影片中印象中有提到美國貨幣是以債務做擔保，這樣說起來也沒錯。但所謂的債務 增加永遠還不完，要看你的債務到底是幹嘛去了。如果是拿去投資，當投資的實際產出 遠高於利率時，就可以有效促進社會福祉，還錢當然也沒問題。 但如果你借錢是去亂投資，如當年中國4兆投資亂建基礎建設、投資房地產，等還不起時 市場泡沫，連帶也會影響貨幣體系的信心；或者是像美國習慣借錢去消費，未來當然可 完全還不起，這就是典型爽了現在苦了未來。 個人淺見歡迎指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.62.168 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1402333656.A.475.html