※ 引述《cleg (none)》之銘言： : 　　如題，想請教某些供給面因素的變動，會同時造成LAS和SAS一起移動， : 　　比如說：生產技術增加好了 : 　　生產技術增加－＞MPL上升－＞勞動需求線右移－＞SAS和LAS皆右移 : 我的想法是：照理來說生產技術增加所對應的產量應該都是會變成新的自然產出， : 　　那麼SAS和LAS右移後的交點就是新自然產出， : 　　但我看張守鈞的書（高點全方面攻略本），是寫兩者的移動幅度會不同， : 　　因此短期產量並不會等於新自然產出，等長期工資可調整時才會回到自然產出。 : 　　想請教的是，既然SAS(凱因斯)和LAS都是由勞動市場所導出來， : 　　只是凱因斯的SAS因短期工資僵固所以正斜率，而LAS工資可自由調整為垂直線， : 　　那為何這邊SAS和LAS右移幅度會不同呢?謝謝！ : 　　http://imgur.com/0bwzMtc sorry 一開始誤解你的問題..... 為什麼SAS和LAS移動的褔度會不同的理由 提供我的看法 題目應該是在討論supply shock 在古典理論中有一個重要的點 在工資自由調整之下~~會有常態的就業水準 也就是說當油價上漲時 LAS左移完全來自生產技術的衝擊 但事實上工資的調整是很慢的,在工資無法如老闆所願時(降低工資) 只好減少勞工的僱用量(放無薪假..),就業水業減少產出就會減少 因此SAS左移除了來自生產技術的衝擊外,還有一部份是來自勞動需求的減少 短期效果多了勞動量的變動,所以SAS的移動褔度會強過LAS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.238.139 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1400513383.A.FC1.html