※ 引述《cleg (none)》之铭言： : 　　如题，想请教某些供给面因素的变动，会同时造成LAS和SAS一起移动， : 　　比如说：生产技术增加好了 : 　　生产技术增加－＞MPL上升－＞劳动需求线右移－＞SAS和LAS皆右移 : 我的想法是：照理来说生产技术增加所对应的产量应该都是会变成新的自然产出， : 　　那麽SAS和LAS右移後的交点就是新自然产出， : 　　但我看张守钧的书（高点全方面攻略本），是写两者的移动幅度会不同， : 　　因此短期产量并不会等於新自然产出，等长期工资可调整时才会回到自然产出。 : 　　想请教的是，既然SAS(凯因斯)和LAS都是由劳动市场所导出来， : 　　只是凯因斯的SAS因短期工资僵固所以正斜率，而LAS工资可自由调整为垂直线， : 　　那为何这边SAS和LAS右移幅度会不同呢?谢谢！ : 　　http://imgur.com/0bwzMtc sorry 一开始误解你的问题..... 为什麽SAS和LAS移动的褔度会不同的理由 提供我的看法 题目应该是在讨论supply shock 在古典理论中有一个重要的点 在工资自由调整之下~~会有常态的就业水准 也就是说当油价上涨时 LAS左移完全来自生产技术的冲击 但事实上工资的调整是很慢的,在工资无法如老板所愿时(降低工资) 只好减少劳工的雇用量(放无薪假..),就业水业减少产出就会减少 因此SAS左移除了来自生产技术的冲击外,还有一部份是来自劳动需求的减少 短期效果多了劳动量的变动,所以SAS的移动褔度会强过LAS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.238.139 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1400513383.A.FC1.html