作者a039333780 (阿國~)
看板Economics
標題[閒聊] 老毛出書啦!!!
時間Mon May 19 20:24:40 2014
總體經濟分析─古典新論(一)
http://www.yehyeh.com.tw/bookchi.aspx?mode=dbView&sysid=00106969
難怪他個人網站上的課本連結弄掉了!!
看樣子應該是會出兩本的樣子
考台大經研的聖經....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.69.177
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1400502284.A.4C9.html
※ 編輯: a039333780 (140.113.69.177), 05/19/2014 20:27:23
1F：推 lovehan:可惡 想敗一套... 05/19 20:32
2F：推 translating:最靠嘴砲撐場面的芝加哥學派還沒敗亡喔 05/19 20:53
3F：→ translating:台大新古典不曉得多少689，還理性個雕ㄟ 05/19 20:55
4F：→ translating:當689的時候是已經理性預期了嗎 05/19 20:56
5F：推 translating:台大新古典大致上跟會鎮壓學生的自由派學者江宜樺一樣 05/19 20:59
6F：→ translating:念的東西跟本身信的落差很大 05/19 20:59
7F：→ translating:俗稱表裡不一 05/19 21:00
8F：推 translating:課堂上唬唬台巴子少年人用的 05/19 21:03
9F：推 sky123456789:雖然已經下載過了 不過還是必買一本哈哈 05/19 21:21
10F：→ cph23:台大新古典也不是只有藍的吧! 05/19 21:27
11F：→ cph23:政治與新古典何干! 05/19 21:28
12F：→ cph23:全球知名大學 哪一所經濟系 不談 DSGE model 05/19 21:34
13F：→ cph23:該模型的限制是一回事 酸敗亡只是崩潰心理 05/19 21:35
14F：→ cph23:查一下 就知道 新興凱派也是用理性預期 05/19 21:56
16F：推 Kydland:老實說 我覺得這種課程設計放在選修比較適合 05/19 22:02
17F：→ Kydland:比如說開在大三大四 叫"進階總體"之類 作為大二必修 05/19 22:04
18F：→ Kydland:這樣的內容實在偏頗 尤其當我到研究所真正深入瞭解DSGE 05/19 22:05
19F：→ cph23:偏頗是指? 05/19 22:06
20F：→ Kydland:才發現RBC有很嚴重的不足 05/19 22:06
21F：→ cph23:傳統總體經濟學是必修 絕不反對 但偏頗是指? 05/19 22:07
22F：→ cph23:所有的模型都有它不足之處 認同你的看法 05/19 22:09
23F：→ cph23:但是用偏頗兩字是有點過重啦! 05/19 22:10
24F：→ cph23:畢竟如果要搞 NK DSGE model 也是要先學一下 RBC model 05/19 22:15
25F：推 ZoroTW:跪求課本活點 >"< 拜託 拜託 拜託 05/19 22:44
26F：推 lovehan:覺得比較適合開在三、四年級當選修 +1 05/19 23:28
27F：→ cph23:其實要看多深入 05/20 01:39
28F：→ cph23:如果只用到微分與聯立求解 05/20 01:39
29F：→ cph23:開在大二其實也還好 05/20 01:40
30F：→ cph23:很多國外學校都是這樣的 05/20 01:42
31F：→ cph23:K大的重點應該是 DSGE model 是一種工具 但許多學生可能把 05/20 01:44
32F：→ cph23:它當成真理 但我覺得這點並不造成大二必修的困難 05/20 01:45
33F：→ cph23:畢竟類似這樣的教科書 Barro、Williamson 還有許多 notes 05/20 01:47
34F：→ cph23:反映了 許多老師的教學上 並不造成困難 至於內容 傳統總體經 05/20 01:48
35F：→ cph23:濟學 大一 下學期就上過一次了 05/20 01:48
36F：推 tomanbaya:看出兩方深淺不同~! 05/20 06:39
37F：→ cph23:另外再補充一下 貨銀與國金還會再重複學習傳統總體經濟學 05/20 17:49
38F：→ cph23:所以我後來想想 如果是經濟系 我不認為這種課該開在三、四年 05/20 17:50
39F：→ cph23:級 反而是早開一點比較好 05/20 17:51
40F：→ paul510404:個人覺得還蠻不錯的 看老毛的書有助於碩一的總體 05/20 19:20
41F：→ paul510404:同意樓上cp大的看法 我也覺得國金或國貿應該開在大2 05/20 19:21
42F：推 urban01:國貿應該開在大2? 大大打錯了吧@@? 經濟系大學部最難一科 05/20 23:20
43F：→ cph23:我是認為這種跨期總體經濟學 開在大二 然後國經開在大三 05/20 23:35
44F：→ cph23:大四就為未來準備 05/20 23:35
45F：推 bearching:但就不打算往上念的同學，念這個是否有些過多了呢? 05/21 01:36
46F：推 bearching:修正一下說法，要有教的很好的老師，這些東西學起來才沒 05/21 01:43
47F：→ bearching:這麼多~! 05/21 01:44
48F：→ cph23:沒有錯 所以經濟系的總經不應該只有一個老師教 另一個可以是 05/21 01:51
49F：→ cph23:是教傳統教材 05/21 01:52
50F：→ cph23:要讓學生有選的機會 05/21 01:52
51F：→ paul510404:抱歉是我有誤 沒考慮到沒往上念研所或國考的同學 05/21 11:41
52F：→ paul510404:不過我認為大學應該總體要有不同派的老師來教比較好 05/21 11:42
53F：→ paul510404:否則對往上念的同學一開始總體都有點不適應 05/21 11:43
54F：推 s4552752:想問2樓為什麼如此批評新古典 05/21 12:15
55F：推 incog:有人知道古典新論(二)的內容嗎？ 05/21 19:31
56F：→ kir0126:完整RBC 成長 貨幣 可能還有國金吧!? 05/22 15:41
57F：推 youngsam:台大總體最少有五個班，也非都上新古典。 06/02 18:46