作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)
看板Economics
標題[請益] 為了學經濟學，我們還需要先學甚麼?
時間Thu Jan 9 10:03:40 2014
(不知道這樣下標題是否洽當~)
我們都知道，經濟學是一種社會科學
言下之意，既然是"社會"科學，
"好像"就比較少有數學上的操作?
(但這個"好像"顯然與事實不符~)
在我們所處的這個年代，
微積分和統計學早已是經濟系的必修
(雖然幾十年前，
好像還很多經濟學的教科書寫得跟小說一樣)
時代在發展，社會在進步，經濟學也在發展也在進步~
逐漸的~
因為有了"數理經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點數學~
因為有了"計量經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點統計學~
因為有了"行為經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點心理學~
因為有了"政治經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點政治學~
因為有了"社會經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點社會學~
因為有了"法律經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點法律學~
(這好像還是幾個較具代表性的例子~)
我主要在想的一個問題是~
經濟學越發展，跟其他各學術領域的重疊性也隨之越來越多
這樣發展下去~經濟學的學習難度好像就越來越大了?
(尤其神經經濟學，要學習神經經濟學需要懂一點神經科學，
在神經科學之前基本上應該要學一點生物學，要不然可能吃不下來~)
問題是，我們現有的教育體制之下，
對經濟系學生來說，生物學的知識通常是考完學測之後
就失去了大部分的"實用價值"
社會，法律這些學科，在高中階段是放在"公民與社會"裡
一樣的，如果入學考試不考~那麼也有一段時間被擱在一旁~
當然，如果入學考試"神馬都要考"可能負擔過重~
但是從經濟學這門學科的發展方向來看，
也許這就是經濟系學生"一直有讀不完的書"的原因之一~
(另外，有些"看起來比較自然組"的經濟學領域當中，
對那些"看起來比較社會組"的學生來說，根本很難跨進去~~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
1F：推 dixongossip:先學會理性思考，再去探究為何有不理性的行為 01/09 11:25
2F：推 arnys:但是會有自然比較好的社會組學生 01/09 13:04
3F：→ arnys:還有從自然組轉過來的學生，經濟所一年大概有5-10個理工 01/09 13:05
4F：→ Linethan:如果要讀到博班 數學是必備的 01/09 16:17
5F：→ Linethan:不是非得用很深的數學工具 但是數理能力不佳萬萬不行 01/09 16:17
6F：→ Linethan:我很納悶社會科學就比較少數學的操作 這觀念哪來的.... 01/09 16:18
7F：推 itai:跟物理學比起來可能真的比較少數學啦XD 01/09 16:21
8F：→ Linethan:我只會說用的數學工具是不同的啦 01/09 16:30
9F：推 lovehan:諸葛亮：略懂 01/09 18:51
10F：推 lovehan:強者我老師：因為社會科學沒辦法像自然科學一樣 01/09 18:53
11F：→ lovehan: 可以重複做實驗 所以任何政策都是一場實驗 01/09 18:54
12F：推 Kydland:保持一顆開放的心 謙卑的態度 尊重民主制度 01/09 22:56
13F：推 DIDIMIN:就我讀博士的經驗，很多問題的本質跟物理學一樣 01/10 11:25
14F：推 pacificajo:倒也不是甚麼都要懂 每個人都有自己專精的領域 01/10 17:33
15F：→ pacificajo:有興趣做下去的 那些背景知識自然會補起來 01/10 17:34
16F：推 ZoroTW:社會科學會因時代改變而改變，唯一不變的是你的邏輯腦袋 01/10 22:36
17F：→ ZoroTW:我本身經濟系 人家問我我都說 這科系就是打嘴砲 出張嘴 01/10 22:37
18F：→ ZoroTW:學術上的模型都要假設 跟現在的社會本質向就有很大的脫節 01/10 22:40
19F：→ ZoroTW:也因為如此，這些學術能訓練自己的邏輯思考能力之外 01/10 22:42
20F：→ ZoroTW:對作重大決策時，經濟系的都能想到很多很多條件的可能性 01/10 22:43
21F：→ ZoroTW:以前經濟系畢業不是學者，就是公務人員 現在時代不同了 01/10 22:44
22F：→ ZoroTW:Google APPLE 這種大企業都在搶經濟學者組屬於自己的經濟分 01/10 22:45
23F：→ ZoroTW:析小組，原因很簡單：現在是樣本=母體的時代。 01/10 22:46
24F：→ letmegoogle:樣本=母體?意思是~~~?我不太懂耶~ 01/10 23:13
25F：→ Liberl:經濟學只是一種分析工具 在現實社會做決策時 可能需要的是 01/10 23:14
26F：→ Liberl:政治學(含國際關係) 道德哲學 法律學......等相關知識 01/10 23:15
27F：→ Liberl:甚至是三寸不爛之舌 很多時候 我的東西能不能說服人和 01/10 23:16
28F：→ Liberl:我有沒有說服人的本事是兩回事 01/10 23:18
29F：推 ganbatte7712:你可以去找一本書：大數據。 原文本叫big data. 01/11 08:45
30F：→ NTUpope:適情況需要 隨時補充之 像生物學小弟的書單也只有Compbell 01/11 12:35
31F：→ NTUpope:生物學, 輕輕松松學分生, 創世的第八天 以及一些神經生物 01/11 12:36
32F：→ NTUpope:學與認知科學的書 前述后者尤其在認知心理學 認知語言學 01/11 12:36
33F：→ NTUpope:都有學習上的帮助 活到老學到老 終身學習 01/11 12:37
34F：→ NTUpope:視情況需要 01/11 12:38
35F：→ NTUpope: Mathematical Statistics 01/11 12:44
36F：→ NTUpope: Biometrica/Biometrika, Econometrica 01/11 12:46
37F：→ NTUpope: Quantitative Psychology, Quantitative Finance 01/11 12:47
38F：→ NTUpope: OTHER SOCIAL SCIENCE, SUCH AS POLITICAL SCIENCE 01/11 12:47
39F：→ NTUpope:筆者自繪 01/11 12:48
40F：→ NTUpope:歐洲與沒有歷史的人 連這種史學家的著作 開頭就一堆古老 01/11 12:52
41F：→ NTUpope:社會學者與政治學者的老骨頭架構于其中 01/11 12:53
42F：→ NTUpope:全新增訂版由現任南京大學人類學研究所副教授執筆導讀 01/11 12:56
43F：→ NTUpope:比起舊版那個南方x寫的樣板導讀 像樣多了 后悔N年前入手了 01/11 12:57
44F：→ NTUpope:舊版 01/11 12:57
45F：→ NTUpope:翻方了下搞錯人了 南方X是導讀 英國工人階級的形成 01/11 13:00
46F：→ NTUpope:沒有歷史的人是從根爛起一書作者導讀 01/11 13:00
47F：推 AirLee:經濟好是爲了人的幸福，一切都是工具 01/18 06:59
48F：推 AirLee:所以要先學習如何讓人幸福的智慧（哲學層面） 01/18 07:01
49F：推 AirLee:學經濟要秉持，經濟即社會，理論即實踐的幸福經濟學去發展 01/18 07:07
50F：推 redchocolate:竟然看到BG板的估狗哥XDDD 01/19 23:52
51F：推 kkben:謙虛的心 好奇的心! 03/23 01:28