作者moonhalf (零玖柒)
看板Economics
標題Fw: [問題] 一個三千還是六千的問題
時間Tue Nov 19 00:03:00 2013
※ [本文轉錄自 Accounting 看板 #1IYY4ncR ]
作者: moonhalf (零玖柒) 看板: Accounting
標題: [問題] 一個三千還是六千的問題
時間: Mon Nov 18 22:16:14 2013
今天你刷卡幫別人買了3000元的東西,對方也拿了3000元給你
可是你把3000元弄丟了,這樣你損失多少錢?
這是實際上發生在我表弟身上的事
他是唸會計的,他說以會計人的算法他損失了6000元(他說是成本概念)
可是我怎麼看都是存款少3000元(我是普通人)
不過我問了另一個唸會計的表弟他卻說3000元
所以想請教各位會計人,到底是3000還是6000?!
我只是覺得他那個算法只是讓自己更難過 ="=
因為他後來說出"機會成本"，所以轉來經濟版問問看經濟人的看法
他說帳面損失三千 機會成本六千 所以損失六千
是說...機會成本是這樣用的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.177.45
1F：→ yololu:買的東西還在嗎? 在的話應該只有3000 不在的話才6000吧 11/18 22:23
2F：→ moonhalf:東西在對方那裡 11/18 22:29
3F：推 c910356:幫忙刷卡買東西應該算代收代付，會顯示在bs,但是他代收的 11/18 22:31
4F：→ c910356:的錢不見了，損失3000元,才會從代收轉到損失顯示在is。應 11/18 22:31
5F：→ c910356:該是這樣～ 11/18 22:32
6F：推 cle031:3000阿... XD 算6000也太神奇 11/18 22:45
7F：→ moonhalf:所以c910356應該是6000嗎?? 11/18 22:52
8F：推 magicwater:你可以問你表弟，如果跟人借三千結果錢弄丟，損失多少 11/18 22:54
9F：推 c910356:損失3000阿～ 11/18 23:02
10F：→ moonhalf:他的說法是就算自己花3000買東西也是損失3000,現在他花了 11/18 23:12
11F：→ moonhalf:3000還沒拿到東西所以損失6000... 11/18 23:13
12F：→ moonhalf:他說這是會計人的算法,說3000的我邏輯很差...= = 11/18 23:14
13F：推 chickensam:3000... 11/18 23:16
14F：→ c910356:會計人的算法應該是認何交易都要寫分錄然後滾到bs及is吧。 11/18 23:21
15F：→ c910356:他只是用說的寫不出東西也說服不了人。這樣的會計人..... 11/18 23:23
16F：→ c910356:但我也不保證我一定對，只是我有寫出並說明我的邏輯～ 11/18 23:26
17F：→ moonhalf:他那個應該是哲學系的算法... 11/18 23:40
18F：→ moonhalf:不過他還是堅持這是機會成本還跟我說只有會計人才會懂... 11/18 23:42
19F：→ moonhalf:機會成本不是經濟學的嗎?!我好亂啊~~~~~~ 11/18 23:44
20F：推 poopooyou168:機會成本是做這件事情所犧牲的最高代價 11/18 23:47
21F：→ poopooyou168:你那個就是損失3000而已,不是什麼會不會計.. 11/18 23:48
22F：→ moonhalf:那個瘋孩子,我快報警抓他了 XDDDDDDD 11/18 23:49
23F：推 yoyo0323:很明顯他不是會計人 11/18 23:50
24F：→ moonhalf:他放棄會計轉唸設計是對的啊... 11/18 23:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moonhalf (114.39.177.45), 時間: 11/19/2013 00:03:00
※ 編輯: moonhalf 來自: 114.39.177.45 (11/19 00:04)
※ 編輯: moonhalf 來自: 114.39.177.45 (11/19 00:12)
25F：→ cubic:可能是周轉金問題,要給老闆三千,也要給銀行三千,這是過程. 11/20 05:07
26F：→ cubic:周轉問題,老闆及銀行. 11/20 05:11
27F：推 ba5566:哲學系算法XD 11/24 18:00