作者moonhalf (零玖柒)
看板Economics
标题Fw: [问题] 一个三千还是六千的问题
时间Tue Nov 19 00:03:00 2013
※ [本文转录自 Accounting 看板 #1IYY4ncR ]
作者: moonhalf (零玖柒) 看板: Accounting
标题: [问题] 一个三千还是六千的问题
时间: Mon Nov 18 22:16:14 2013
今天你刷卡帮别人买了3000元的东西,对方也拿了3000元给你
可是你把3000元弄丢了,这样你损失多少钱?
这是实际上发生在我表弟身上的事
他是念会计的,他说以会计人的算法他损失了6000元(他说是成本概念)
可是我怎麽看都是存款少3000元(我是普通人)
不过我问了另一个念会计的表弟他却说3000元
所以想请教各位会计人,到底是3000还是6000?!
我只是觉得他那个算法只是让自己更难过 ="=
因为他後来说出"机会成本"，所以转来经济版问问看经济人的看法
他说帐面损失三千 机会成本六千 所以损失六千
是说...机会成本是这样用的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.177.45
1F：→ yololu:买的东西还在吗? 在的话应该只有3000 不在的话才6000吧 11/18 22:23
2F：→ moonhalf:东西在对方那里 11/18 22:29
3F：推 c910356:帮忙刷卡买东西应该算代收代付，会显示在bs,但是他代收的 11/18 22:31
4F：→ c910356:的钱不见了，损失3000元,才会从代收转到损失显示在is。应 11/18 22:31
5F：→ c910356:该是这样～ 11/18 22:32
6F：推 cle031:3000阿... XD 算6000也太神奇 11/18 22:45
7F：→ moonhalf:所以c910356应该是6000吗?? 11/18 22:52
8F：推 magicwater:你可以问你表弟，如果跟人借三千结果钱弄丢，损失多少 11/18 22:54
9F：推 c910356:损失3000阿～ 11/18 23:02
10F：→ moonhalf:他的说法是就算自己花3000买东西也是损失3000,现在他花了 11/18 23:12
11F：→ moonhalf:3000还没拿到东西所以损失6000... 11/18 23:13
12F：→ moonhalf:他说这是会计人的算法,说3000的我逻辑很差...= = 11/18 23:14
13F：推 chickensam:3000... 11/18 23:16
14F：→ c910356:会计人的算法应该是认何交易都要写分录然後滚到bs及is吧。 11/18 23:21
15F：→ c910356:他只是用说的写不出东西也说服不了人。这样的会计人..... 11/18 23:23
16F：→ c910356:但我也不保证我一定对，只是我有写出并说明我的逻辑～ 11/18 23:26
17F：→ moonhalf:他那个应该是哲学系的算法... 11/18 23:40
18F：→ moonhalf:不过他还是坚持这是机会成本还跟我说只有会计人才会懂... 11/18 23:42
19F：→ moonhalf:机会成本不是经济学的吗?!我好乱啊~~~~~~ 11/18 23:44
20F：推 poopooyou168:机会成本是做这件事情所牺牲的最高代价 11/18 23:47
21F：→ poopooyou168:你那个就是损失3000而已,不是什麽会不会计.. 11/18 23:48
22F：→ moonhalf:那个疯孩子,我快报警抓他了 XDDDDDDD 11/18 23:49
23F：推 yoyo0323:很明显他不是会计人 11/18 23:50
24F：→ moonhalf:他放弃会计转念设计是对的啊... 11/18 23:51
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: moonhalf (114.39.177.45), 时间: 11/19/2013 00:03:00
※ 编辑: moonhalf 来自: 114.39.177.45 (11/19 00:04)
※ 编辑: moonhalf 来自: 114.39.177.45 (11/19 00:12)
25F：→ cubic:可能是周转金问题,要给老板三千,也要给银行三千,这是过程. 11/20 05:07
26F：→ cubic:周转问题,老板及银行. 11/20 05:11
27F：推 ba5566:哲学系算法XD 11/24 18:00