※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUa2dcB ] 作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 金融商品開放 驚動彭淮南 時間: Wed Nov 6 21:14:08 2013 1.媒體來源: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。 金融要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網 2.完整新聞標題/內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?) b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!) 金融商品開放 驚動彭淮南 【經濟日報╱記者邱金蘭、陳美君／台北報導】 2013.11.06 03:28 am 兩大財金部會今（6）日將赴立法院，報告自由經濟示範區納入金融業的規劃內容。相較 於金管會提出的鬆綁商品等做法，央行總裁彭淮南昨（5）日則對開放政策示警，認為以 市場自由為名，不斷開放新金融商品並缺乏適當管理，將重蹈無本金交割遠期外匯（NDF ）不良影響，甚至步上雷曼兄弟破產，引發全球經濟危機後塵。 金管會提報立院的報告中，提出多項研議開放的措施，其中一項提到將與「相關機關」持 續研議開放「與台灣利率、匯率、台幣計價商品連結」的金融商品。市場人士解讀為，金 管會將透過財委會的平台，就目前把關相當緊的新台幣金融商品，試探央行的開放態度。 彭淮南則在央行提供的書面報告中說明，行政院推動自經區，有關金融業部分，是採「虛 擬區域」概念，並非以示範區為限，而是以台灣全境為範圍，進行國際金融業務（OBU） 與國際證券業務分公司（OSU）相關業務及金融商品的擴大開放。 而OBU與OSU辦理的業務項目均為外幣，客戶以非居住民為主，也就是說，金管會擬透過 OBU及OSU，對境外非居民提供外幣金融業務及商品服務，規劃的開放方案，基本原則就是 不得涉及新台幣。 彭淮南說，他1998年上任後不久，關掉無本金交割遠期外匯（NDF），因為買賣雙方採差 價交割，不需要十足的資金，具高度槓桿性質，只要銀行給予信用額度，即可以小搏大， 進行炒匯，嚴重影響匯市秩序及金融穩定。彭淮南強調，金融業自有資本很少，資金絕大 多數來自社會大眾，資金運用務必審慎，否則會危及金融穩定。 至於金管會研擬的其他開放內容，包括：鬆綁境外結構型商品管理規則、簡化以專業機構 投資人為銷售對象的境外結構型商品的審查程序，並放寬這類商品的連結標的；開放業者 發行雙幣交易ETF、商品期貨ETF等新型態基金；以及共同基金依投資人對象不同，放寬對 本國專業投資人的限制等。 經建會上周審查通過金融納入自由經濟示範區方案，根據金管會提出的方案，OBU及OSU銷 售的商品，對境外外國人原則全面開放，境內專業機構投資人則大幅鬆綁。但經建會方面 認為，開放內容部分不符原本預期，尤其是對境內投資人的開放部分。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/8276288-3201598.gif?sn=1383604958007 圖／經濟日報提供 【2013/11/06 經濟日報】@ http://udn.com/ 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8276288.shtml#ixzz2js2FuyMa 4.備註: 如果馬系政務官比照鬥王規格鬥彭也沒差啦.......... 反正存款準備金是早領早爽的，苗頭不對就直接領乾就不怕這群妖魔鬼怪了( ′-`)y-～ -- 議對與改革： http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大戰凱因斯： https://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM "海耶克大戰凱因斯：第二回合" https://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE 錢本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 萊茵資本適足論： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.212.226

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: GETpoint (1.162.212.226), 時間: 11/06/2013 21:15:01 幫斷一下，因為學術版通常有過三句必回文的規則在。 不過房地產的資金附帶的轉型創新動力是所有產業中最差的， 衍生的社會問題也是有目共睹。 我其實一直試圖尋找能以低風險低技術的方式尋找新的市場可能， 因為若該風險模式具有不可趨避的本質在，那低門檻的授權運作對抵禦風險上較有經營上 的長期效能？。 所以如果以第三方的立場評估彭老的立意究竟是？ 1.金管會未曾模擬最糟的情境及即效性的預警與沖銷備案？ 2.擔心熱錢不具滯留性，超出外匯存底的權衡極限？ 3.單純是風險與獲益不成比例？ 4.不熟悉netting agreement或是發覺其本質上的缺陷？ 5.以上皆非？ ※ 編輯: GETpoint 來自: 1.162.212.226 (11/06 22:44)