※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IUa2dcB ] 作者: GETpoint (掷雷爆卦) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 金融商品开放 惊动彭淮南 时间: Wed Nov 6 21:14:08 2013 1.媒体来源: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。 金融要闻 | 财经产业 | 联合新闻网 2.完整新闻标题/内文: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?) b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!) 金融商品开放 惊动彭淮南 【经济日报╱记者邱金兰、陈美君／台北报导】 2013.11.06 03:28 am 两大财金部会今（6）日将赴立法院，报告自由经济示范区纳入金融业的规划内容。相较 於金管会提出的松绑商品等做法，央行总裁彭淮南昨（5）日则对开放政策示警，认为以 市场自由为名，不断开放新金融商品并缺乏适当管理，将重蹈无本金交割远期外汇（NDF ）不良影响，甚至步上雷曼兄弟破产，引发全球经济危机後尘。 金管会提报立院的报告中，提出多项研议开放的措施，其中一项提到将与「相关机关」持 续研议开放「与台湾利率、汇率、台币计价商品连结」的金融商品。市场人士解读为，金 管会将透过财委会的平台，就目前把关相当紧的新台币金融商品，试探央行的开放态度。 彭淮南则在央行提供的书面报告中说明，行政院推动自经区，有关金融业部分，是采「虚 拟区域」概念，并非以示范区为限，而是以台湾全境为范围，进行国际金融业务（OBU） 与国际证券业务分公司（OSU）相关业务及金融商品的扩大开放。 而OBU与OSU办理的业务项目均为外币，客户以非居住民为主，也就是说，金管会拟透过 OBU及OSU，对境外非居民提供外币金融业务及商品服务，规划的开放方案，基本原则就是 不得涉及新台币。 彭淮南说，他1998年上任後不久，关掉无本金交割远期外汇（NDF），因为买卖双方采差 价交割，不需要十足的资金，具高度杠杆性质，只要银行给予信用额度，即可以小搏大， 进行炒汇，严重影响汇市秩序及金融稳定。彭淮南强调，金融业自有资本很少，资金绝大 多数来自社会大众，资金运用务必审慎，否则会危及金融稳定。 至於金管会研拟的其他开放内容，包括：松绑境外结构型商品管理规则、简化以专业机构 投资人为销售对象的境外结构型商品的审查程序，并放宽这类商品的连结标的；开放业者 发行双币交易ETF、商品期货ETF等新型态基金；以及共同基金依投资人对象不同，放宽对 本国专业投资人的限制等。 经建会上周审查通过金融纳入自由经济示范区方案，根据金管会提出的方案，OBU及OSU销 售的商品，对境外外国人原则全面开放，境内专业机构投资人则大幅松绑。但经建会方面 认为，开放内容部分不符原本预期，尤其是对境内投资人的开放部分。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/8276288-3201598.gif?sn=1383604958007 图／经济日报提供 【2013/11/06 经济日报】@ http://udn.com/ 3.新闻连结: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8276288.shtml#ixzz2js2FuyMa 4.备注: 如果马系政务官比照斗王规格斗彭也没差啦.......... 反正存款准备金是早领早爽的，苗头不对就直接领乾就不怕这群妖魔鬼怪了( ′-`)y-～ -- 议对与改革： http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通货建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 变法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大战凯因斯： https://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM "海耶克大战凯因斯：第二回合" https://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE 钱本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 莱茵资本适足论： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.212.226

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: GETpoint (1.162.212.226), 时间: 11/06/2013 21:15:01 帮断一下，因为学术版通常有过三句必回文的规则在。 不过房地产的资金附带的转型创新动力是所有产业中最差的， 衍生的社会问题也是有目共睹。 我其实一直试图寻找能以低风险低技术的方式寻找新的市场可能， 因为若该风险模式具有不可趋避的本质在，那低门槛的授权运作对抵御风险上较有经营上 的长期效能？。 所以如果以第三方的立场评估彭老的立意究竟是？ 1.金管会未曾模拟最糟的情境及即效性的预警与冲销备案？ 2.担心热钱不具滞留性，超出外汇存底的权衡极限？ 3.单纯是风险与获益不成比例？ 4.不熟悉netting agreement或是发觉其本质上的缺陷？ 5.以上皆非？ ※ 编辑: GETpoint 来自: 1.162.212.226 (11/06 22:44)