作者Merlion (台台)
看板Economics
標題Fw: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛?
時間Tue Oct 22 14:00:09 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IPX4QI6 ]
作者: volkov (台北小律師) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 基本薪資提高到4萬6台灣會怎樣的掛?
時間: Tue Oct 22 13:46:00 2013
※ 引述《doggy1985 (懷念總在分手後)》之銘言：
: 我開一家小家火鍋店
: 人事成本佔營利近三成
: 如果最低薪資調漲近兩倍
: 不是提高售價
: 就是裁員
假設火鍋100元
人事成本佔30%，乘以2
100元變130元調漲售價，反應人事成本調漲
但20K大學生薪水變40K
原本吃一次火鍋佔去1/200月收入比例(100/20000)，
變成0.65/200(130/40000)
反而更有能力消費這火鍋
結論是，調漲基本工資因而火鍋店調漲售價
根本不會影響生意，反而生意變更好，大家更有能力吃火鍋
這過程在台灣基本工資從300元調到15840元的幾十年來，不斷運轉著
以前牛肉麵10元漲到60元大家不會叫，因為薪水漲更兇
現在油價隨便漲一下，大家哇哇叫
比物價、GDP、股價指數都重要的就是"薪水"
: 或許妳會說
: 降低收益不會嗎
: 啊
: 開店維持一定收益
: 不是只有老闆要賺
: 主要的原因是要有一定程度的周轉
: 當我的周轉不足
: 該買的買不起
: 該換的換不夠
: 該給出的漸漸付不出
: 一家店會漸漸下降水準
: 最後走到…
: 小店面如此
: 公司（我說正常化的）
: 也是如此
: 調薪是必然
: 就如同調漲是必然
: 但是幅度過大
: 則是自殺
: 三十年前
: 一碗陽春麵賣五元，加蛋賣十元
: 貢丸湯賣十元
: 現在很難找到三四十元以下
: ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: : 以經濟人的角度來看
: : 全民薪資提高到46000
: : 如果還是台灣的體質
: : 會有
: : 1.高失業率
: : 2.高物價
: : 台灣的產業大部分以出口為主
: : 高工資 高物價帶來的傷害會爆發在出口上
: : 出口大幅衰退帶來的高失業率
: : 不管是高科技低科技都會受害
: : 房價不可能飆漲
: : 因為台灣有六兆多的房貸
: : 這些房子的貸款成數都大於六成
: : 一但失業 拍賣潮隨之而來
: : 房子只會更便宜
: : 有錢的人會趁最低點"忍痛"接受大家廉價的房子
: : 由於大家受不了失業
: : 所以低薪資又開始風行
: : 物價倒是降不下來了
: : 所以上班族 青貧族更加痛苦
: : 比南韓還可憐的世界 在台灣上演
: : 所以站在台灣大眾的立場
: : 我實在不贊成大幅提高基本工資
: : 好好當奴隸就好
: : 不要想東想西
: : 資本家只會趁你們的動作
: : 剝削的更多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.225.53
1F：推 earning:... 10/22 13:47
2F：推 boundless40:馬:.... 10/22 13:47
3F：→ apa9394:壓低薪水 等於壓低錢的流動速度 可以思考看看 10/22 13:47
4F：推 WalkFish:老闆跟你想得不依樣 10/22 13:47
5F：推 archon:呃...，大家薪水沒漲，沒消費能力，怎麼火鍋價不調降（？ 10/22 13:47
6F：推 KillerG:你會被老闆噓 10/22 13:48
7F：噓 nixon:你也要考慮原物料供應商也要多付人工，那原物料漲不漲？ 10/22 13:49
要不回文試算一下比例?
原物料都是手工業~~ 還是製造業? 人工比例只會更低
意識形態別太重會比較好，理性一點
8F：→ ALENDA:所以選念法律的當總統實在是很不智的事情,全無貨幣乘數效果 10/22 13:49
9F：→ apa9394:很多國家用高物價 高薪資 目的就是增加資金的流動速度 10/22 13:49
10F：→ apa9394:台灣現在的物價 貧窮線 真的是五萬NTD 10/22 13:50
11F：→ ALENDA:的概念. 整天只會些有的沒的..... 10/22 13:50
12F：→ apa9394:你一個月收入五萬 你會有困擾嗎? 10/22 13:50
13F：→ apa9394:如果月入五萬 麥當勞賣到一份200 會有問題嗎? 10/22 13:51
14F：→ Imhuang:如果全部都用國內的原料 購買力算下來其實變化不大 10/22 13:52
15F：噓 willy1103:根本亂算 10/22 13:53
16F：噓 Merlion:你用點腦啦 你先想想瞬間調到100萬會怎麼死 那調到4萬6大 10/22 13:53
17F：→ Merlion:蓋也就怎麼死 10/22 13:53
18F：→ Merlion:調到4萬6花20年調 還是花1年調 結果大不同 10/22 13:54
※ 編輯: volkov 來自: 61.64.225.53 (10/22 13:57)
19F：推 neilisme:看完這串文真的覺得難怪有人會領22K 10/22 13:54
※ 編輯: volkov 來自: 61.64.225.53 (10/22 13:59)
20F：→ Merlion:這篇可不可以借轉經濟版????? 10/22 13:58
21F：→ volkov:okok 10/22 13:59
22F：→ Merlion:你這種算法就是調越高越爽 怎麼不乾脆調到100萬 10/22 13:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
23F：推 bearching:個人認為這算法就是部分均衡的算法，沒考慮到廠商問題 10/22 14:52
24F：→ bearching:再來譬喻有一點失當，油可說是民生必需品，但火鍋不是 10/22 14:52
25F：推 hotcom:你用名目數量和部分均衡去分析... 10/22 18:47
26F：推 pahli:中小企業出走到東南亞國家，國內廠商大部份是趨向不調漲，因 10/22 22:09
27F：→ pahli:為人事費一多，自己獲利減少 10/22 22:10
28F：→ pahli:間接C的消果低，政府不敢漲很大原因 10/22 22:11
29F：→ pahli:是自己國人自私造成，政府無能也是因素之一 10/22 22:12
30F：推 ruve:降稅啊 過去逃漏稅依照降稅稅率補課 免罰則 為什麼不做? 10/23 01:07
31F：→ ruve:是因為要養一堆13% 18% 這些沉重的歷史包袱嗎?? 嘖嘖 10/23 01:08
32F：推 ruve:現在中小企業出走應該還沒結束 到了104年那條所得稅法通過 10/23 01:11
33F：→ ruve:剩下的廠商才會真正看破吧 10/23 01:12
※ 編輯: Merlion 來自: 115.43.74.235 (10/23 01:28)