作者wyner (外嫩)
看板Economics
標題[請益] IS-LM Model的問題
時間Sun Oct 13 06:29:23 2013
我看我的書上說
當Cy越大或t越小->IS越平坦->財政政策越有效？
我能理解Ir越大->IS越平坦->財政政策越無效
可是如果用畫圖 我永遠也畫不出IS平坦 財政政策有效的圖
我知道公式是partial R/partial Y = 1-Cy(1-t)/Ir
可是還是想知道 那如果是Cy越大或t越小 圖形會是怎麼樣
貨幣政策也是有當Ky越小->LM越平坦 貨幣政策卻是越有效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.193.112
1F：推 joe780908:關於IS的部分我在想是不是只有Ir越大IS才會變成水平 10/14 12:51
2F：→ joe780908:然後Cy越大或t越小都還會是一條負斜率的平坦IS線 10/14 12:52
3F：→ joe780908:我想知道我的想法對不對 請好心人指正~ 10/14 12:54
4F：→ wyner:是不是水平還是平坦沒關係吧 以作圖來說只要平坦對於Shift本 10/15 00:53
5F：→ wyner:身都是政策效果越來越小吧@@ 10/15 00:53
6F：推 domgod:第一點關於財政政策，可以由財政政策的乘數效果推出來 10/15 01:08
7F：→ domgod:主要原因是排擠效果 10/15 01:08
8F：→ domgod:直覺來想，在其他條件不變下，Cy越大， 10/15 01:10
9F：→ domgod:自發性消費增加的就越多，所以財政政策越有效 10/15 01:10
10F：→ domgod:而如果是Ir越大，當產出增加，帶來的排擠效果則越大 10/15 01:11
11F：→ domgod:也就是說，利率上升一點點，會使投資大幅下降， 10/15 01:12
12F：→ domgod:所以財政政策越無效 10/15 01:13
13F：→ domgod:如果有錯還請多多指教 10/15 01:16
14F：推 domgod:補充一下，以圖形來看的話，財政效果是以在原利率下 10/15 22:47
15F：→ domgod:產出增加，所以單以圖形來看，影響財政效果的應該要看 10/15 22:48
16F：→ domgod:LM的斜率，也就是看排擠效果的大小 10/15 22:49
17F：→ domgod:單看IS的話，不管斜率多少，平移的距離都是一樣的 10/15 22:50
18F：→ domgod:順便回一下一樓...以數學來講，如果t=1或Cy=1且t=0 10/15 22:59
19F：→ domgod:是可以使IS變水平啦，但在經濟的角度上那不合理... 10/15 23:00
20F：推 allen271603:這個圖好像是畫不出來 但LM斜率那個可以 10/16 15:16
21F：推 allen271603:補充一下我覺得畫不出來的原因 因為你沒辦法決定 10/16 19:41
22F：→ allen271603:移動的幅度 像Ir 不同你可以控制移動一樣的delta y 10/16 19:42
23F：推 GmiStyle:你大概是把IS畫往右移了吧 那樣是錯誤的 要分析Cy差異 10/17 10:48
24F：→ GmiStyle:你就不能改變產出 也就是不能右移分析 畫上移相同幅度 10/17 10:49
25F：→ GmiStyle:即令dY=0 改變利率 這樣就可以得到正確的結論了 10/17 10:50
26F：→ GmiStyle:補充 不能改變產出是因為 這樣會有Cyd和dY兩個變數 10/17 10:52
27F：推 GmiStyle:都要分析dY差異了還改變dY看結果不是很奇怪嗎? 有錯指正! 10/17 10:55
28F：推 alex5182001:畫的出來喔喔 固定Y 把LM和兩條斜率不同的IS畫出來 10/18 22:59
29F：→ alex5182001:兩條IS垂直向上移動 看這兩條移動後的IS與LM的交點 10/18 23:00