作者wyner (外嫩)
看板Economics
标题[请益] IS-LM Model的问题
时间Sun Oct 13 06:29:23 2013
我看我的书上说
当Cy越大或t越小->IS越平坦->财政政策越有效？
我能理解Ir越大->IS越平坦->财政政策越无效
可是如果用画图 我永远也画不出IS平坦 财政政策有效的图
我知道公式是partial R/partial Y = 1-Cy(1-t)/Ir
可是还是想知道 那如果是Cy越大或t越小 图形会是怎麽样
货币政策也是有当Ky越小->LM越平坦 货币政策却是越有效
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.193.112
1F：推 joe780908:关於IS的部分我在想是不是只有Ir越大IS才会变成水平 10/14 12:51
2F：→ joe780908:然後Cy越大或t越小都还会是一条负斜率的平坦IS线 10/14 12:52
3F：→ joe780908:我想知道我的想法对不对 请好心人指正~ 10/14 12:54
4F：→ wyner:是不是水平还是平坦没关系吧 以作图来说只要平坦对於Shift本 10/15 00:53
5F：→ wyner:身都是政策效果越来越小吧@@ 10/15 00:53
6F：推 domgod:第一点关於财政政策，可以由财政政策的乘数效果推出来 10/15 01:08
7F：→ domgod:主要原因是排挤效果 10/15 01:08
8F：→ domgod:直觉来想，在其他条件不变下，Cy越大， 10/15 01:10
9F：→ domgod:自发性消费增加的就越多，所以财政政策越有效 10/15 01:10
10F：→ domgod:而如果是Ir越大，当产出增加，带来的排挤效果则越大 10/15 01:11
11F：→ domgod:也就是说，利率上升一点点，会使投资大幅下降， 10/15 01:12
12F：→ domgod:所以财政政策越无效 10/15 01:13
13F：→ domgod:如果有错还请多多指教 10/15 01:16
14F：推 domgod:补充一下，以图形来看的话，财政效果是以在原利率下 10/15 22:47
15F：→ domgod:产出增加，所以单以图形来看，影响财政效果的应该要看 10/15 22:48
16F：→ domgod:LM的斜率，也就是看排挤效果的大小 10/15 22:49
17F：→ domgod:单看IS的话，不管斜率多少，平移的距离都是一样的 10/15 22:50
18F：→ domgod:顺便回一下一楼...以数学来讲，如果t=1或Cy=1且t=0 10/15 22:59
19F：→ domgod:是可以使IS变水平啦，但在经济的角度上那不合理... 10/15 23:00
20F：推 allen271603:这个图好像是画不出来 但LM斜率那个可以 10/16 15:16
21F：推 allen271603:补充一下我觉得画不出来的原因 因为你没办法决定 10/16 19:41
22F：→ allen271603:移动的幅度 像Ir 不同你可以控制移动一样的delta y 10/16 19:42
23F：推 GmiStyle:你大概是把IS画往右移了吧 那样是错误的 要分析Cy差异 10/17 10:48
24F：→ GmiStyle:你就不能改变产出 也就是不能右移分析 画上移相同幅度 10/17 10:49
25F：→ GmiStyle:即令dY=0 改变利率 这样就可以得到正确的结论了 10/17 10:50
26F：→ GmiStyle:补充 不能改变产出是因为 这样会有Cyd和dY两个变数 10/17 10:52
27F：推 GmiStyle:都要分析dY差异了还改变dY看结果不是很奇怪吗? 有错指正! 10/17 10:55
28F：推 alex5182001:画的出来喔喔 固定Y 把LM和两条斜率不同的IS画出来 10/18 22:59
29F：→ alex5182001:两条IS垂直向上移动 看这两条移动後的IS与LM的交点 10/18 23:00