作者nabatame (生天)
看板Economics
標題[閒聊] 台灣的經濟
時間Wed Oct 2 13:04:12 2013
小的我有些問題，一直是想不透
關於房地產，以台灣不在台北市外的房地產，其實利潤很高
也很好賣，單價於七百萬上下(空房)，銷售量也不錯(因為認識的人在做)
至於千萬以上的房屋市場也很好
只是還是會有賣不掉房子，過個幾年價格可能會掉很大
以這樣來講，假設台北的房屋都賣得很好，價格一直往上
那為什麼普遍所有的報紙(我習慣看所有的報紙)都在說經濟很差
我個人的認知是台灣經濟是有在走下坡，但是不像報紙講得這麼差
至於有些生活陷入困境的，以前有當過志工
通常了解到家庭普遍教育程度不高，政府又沒有所謂的專業教育
所以只能做替代率很高的工作
而導致現在台灣的能存有財富工作機會大多落在電子資訊類的工作
大半的人大多只能當替代率很高的工作
接著是關於證所稅，以我看到的資訊來看，證所稅主要是針對
中產階級以上的對象增稅，對於外資以及大戶普遍都抽不到
所以台灣經濟的問題在於
1.就業市場的專業性以及多元性不大?
2.台灣房地產是因為有錢的人有這個需求，還是純粹炒很高
如果是炒很高的話，這樣對政府有什麼幫助?
3.台灣經濟真的很不好?
4.證所稅推行不了純粹是政治力的關係?
我是冷門科系出身，所以對於經濟、就業市場不是很了解
(因為讀的相關科系台灣一年碩士畢業可能不超過300人)
只能靠報紙、網路、雜誌來閱讀，只是台灣的這些東西
好像大多帶有自己的立場，八卦版最近這2年看到關鍵字
又紅一遍，版上充斥的大多都是生活、諷刺文
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.239.16
1F：→ dos792:如果房價炒但是持有稅高如美國(>1%每年)，對國庫有益 10/02 15:23
2F：→ dos792:但問題是台灣持有稅全世界倒數低，房市成長是爽不到全民 10/02 15:23
3F：→ dos792:有錢人再有需求，也不至於會一人要幾十戶。但雙北一堆一人 10/02 15:24
4F：→ dos792:幾十戶的，新莊還有破百的。你覺得這是有錢人的需求? 10/02 15:25
5F：→ dos792:炒房對政府只有短期的幫助，但對後來的人有很強的殺傷力， 10/02 15:26
6F：→ dos792:美greenspan在位時跟神一樣，08年後被當罪人。就是因為房市 10/02 15:27
7F：→ letibe:唔? 已經做出足以定論Gran功過的模型了?? 10/02 16:04
8F：→ letibe: e 10/02 16:04
9F：推 ruve:感覺大哉問 10/02 20:06
10F：→ jamesLD:經濟是不錯 只不過老闆不加薪 T_T 所以大家覺得經濟差 10/02 22:35
11F：推 Kydland:經濟不能說不好 但也不能說好 翻翻財報就知道 目前還在 10/02 23:04
12F：→ Kydland:盤整期 10/02 23:05
13F：→ Kydland:營建業很好賺 看財報就知道 當然IFRS會影響認列算法 10/02 23:07
14F：→ Kydland:但你可以去看以前GAAP的財報 建商最扯的地方在於他和其他 10/02 23:08
15F：→ Kydland:行業不同 賣不出去的產品(房子) 他可以死不降價出售 寧願 10/02 23:09
16F：→ Kydland:放著也絕對不降價 政府這幾年的確有比較盡量改善房地產 10/02 23:10
17F：→ Kydland:市場 當然和歐美國家比還有很大一段路要走 然後在銀行業 10/02 23:11
18F：→ dos792:主要是台灣稅制問題太大，房市是洗錢最好管道而且合法 10/02 23:12
19F：→ Kydland:工作的我 央行和金管會的確變得很嚴 但是只要在一定規範 10/02 23:13
20F：→ Kydland:下 土建融還是會做 因為最容易去衝績效計算方式XDDD 10/02 23:14
21F：→ Kydland:授信實務上要突破72-2的方法很多 法金的應該都知道 10/02 23:33
22F：推 mk2:簡單來說,知識就是金錢,沒知識等於沒金錢.台灣人自以為世界 10/03 10:00
23F：→ mk2:繞著台灣在轉已經很久了.炒房的錢怎麼來的?人家從大陸國外賺來 10/03 10:02
24F：→ mk2:討論政治就很熱烈,討論如何賺錢就兩光兩光.哈! 10/03 10:04
25F：推 HotAirFlow:台灣經濟本身比報紙講的更差喔 10/09 00:24