作者DarthRaider (低調的悠閒)
看板Economics
標題Re: 《藥師法》禁藥師兼職 大法官：違憲
時間Thu Aug 1 12:29:53 2013
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234331/
: 經濟學思維的可能都認為這對藥師好吧
: 保障工作權，兼職增加收入（經濟自由）
: 看了回應才知道事情沒那麼簡單
: 例如：
: 以後就不需要那麼多藥師了，因為老的能夠一牌多用，排擠新人空間、減少競爭
: 醫院用兼職的代替正職，也可能提高調劑出錯率
: ……
: 業內的人貶遠多於褒，有興趣的可以爬文
1F：推 Logic:以前一個蘿蔔一個坑，現在一個蘿蔔可以佔好幾個坑08/01 04:15
2F：→ Logic:所以蘿蔔間競爭變激烈，對蘿蔔不利 ;; 這樣理解對嗎？08/01 04:17
這應該是降低藥師需求造成的供過於求，而不是如釋憲表面看到的增加供給
多處支援反而像是某些民間企業流行的一人做兩三份工作
多少會再貼點錢，但對雇主來說依然比多聘人還省，且兼職也不用給予跟正職一樣的福利
而租牌本身雖屬違法行為，但罰則太輕，與嚴格取締的成本不成比例
更別說一牌多用之後對整體藥師市場的壓縮
medache版
#1H-IYK2U 提到：
"只要開放藥師兼職
藥師價碼馬上會打六折
這是藥師公會自己預估的"
雖不知道如何預估出來的，不過這應該是表面上看似對藥師好
實際上多數藥師卻強烈反彈的理由
3F：推 moondark92:這就像工時要不要限制一樣,問題在於不平等,其他醫事人08/01 07:06
4F：→ moondark92:員都不限制支援,只保障藥師權益?08/01 07:06
5F：推 moondark92:每個人都想增加工時來增加收入的結果就是時薪往下掉,最08/01 07:08
6F：→ moondark92:後供過於求連總收入都減少...... 08/01 07:10
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=431554&id=1
但藥師公會似乎是不想增加工時，而且調劑品質堪慮
過勞不利於醫療品質，也妨礙人力的補充（護士荒、特定科的醫師荒）
公平應該是要上提升，怎能把藥師拖下水一起沉淪？
儘管有部分藥師不在乎整體行情下滑，也願意不辭勞苦多處支援
然而一牌多用還會使租牌後只請藥助來配藥，而不是讓正統藥師配的現象更嚴重
得利的是醫界與連鎖藥局，藥界會面臨整體收入下滑，有所得重分配的效果
（重分配情況參考 Gossiping：
#1H-JSyQR 的解釋）
一般民眾也不容易知道自己手上的藥究竟是正統藥師配的，還是藥助、工讀生包的
7F：→ lovehan:難怪大家都要考藥學系...08/01 09:55
現在填志願的應該都卻步了…
看來這也是個扭曲的市場，找到的資訊都還很零散
容易聯想到次佳理論
希望有學兼經濟和藥學的業內人現身說法供學習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.244.83
8F：推 moondark92:會有此爭議通常是小診所只請一個藥師,但藥師總要放假 08/01 16:57
9F：→ moondark92:藥師休假時怎辦? 又不能支援,變成要請兩個藥師 08/01 16:57
10F：→ moondark92:規模大的診所量大也許沒差,但規模小的可能就...... 08/01 16:58
11F：→ moondark92:藥師公會當然希望不要增加工時也不要支援,但個別藥師.. 08/01 16:59
12F：→ moondark92:這就像廠商聯合壟斷會符合多數利益,但個別廠商又想跳脫 08/01 17:00
13F：→ moondark92:就醫療品質來說,限制工時也許比限制執業處所更合理 08/01 17:02
14F：→ moondark92:藥助的問題要套在醫界支援也可能有醫助......... 08/01 17:03
15F：→ moondark92:醫勞盟也在爭取工時限制提升醫療品質,不過健保總額恐怕 08/01 17:04
16F：→ moondark92:不足以維持不過勞的醫療體系 08/01 17:05
17F：→ moondark92:醫界公會的問題在於同時有醫療資方和勞方存在,資方又 08/01 17:06
18F：→ moondark92:在公會中掌握較大發言權...... 08/01 17:07
19F：→ moondark92:當醫療過程中負有指揮權的醫師都超時工作,還沒人限制 08/01 17:10
20F：→ moondark92:反而針對人力相對充裕的藥師做限制....... 08/01 17:11
21F：推 moondark92:最後如果民眾想知道誰配的藥應可要求藥師出示執業執照 08/01 17:15
23F：→ moondark92:民眾自己盯著是否密藥,恐怕比法律限制支援還有效 08/01 17:20
24F：→ DarthRaider:"若營業時間長，理論上要請2、3位藥師輪班，業者便宜 08/01 22:16
25F：→ DarthRaider:行事只請一位藥師，就會出現買藥找不到人的狀況。" 08/01 22:17
26F：→ DarthRaider:大概就類似等有人爆了才知道統一布丁原來一堆化學添加 08/01 22:20
27F：→ DarthRaider:物，統一雞蛋來源的牧場是虛擬牧場，唉唉 08/01 22:21
28F：→ DarthRaider:醫助問題還好，就診時都面對面，但調劑過程就不是了 08/01 23:24
29F：推 moondark92:現在多數診所的"調劑過程"就只是找出藥品交給病人 08/02 15:40
30F：→ moondark92:除了小兒磨粉,很少自己在改變或調整劑型的,也少隨到隨 08/02 15:42
31F：→ moondark92:調劑,就算有特效祕方也是醫師自己親自調劑吧 08/02 15:43
32F：→ moondark92:醫助的問題在於面對面也可能以為他是醫師...... 08/02 15:44
33F：→ moondark92:還有手術過程中間也不一定會面對面 08/02 15:45
34F：→ moondark92:另外即便藥師在場也是不能確定後端調劑過程是誰在執行 08/02 15:47
35F：→ moondark92:這與是否限一處執業無必然因果關聯 08/02 15:49
36F：→ moondark92:附帶一提,其他醫事人員支援報備都是逐時段報備的 08/02 15:51
37F：→ moondark92:政府要查只要在他報備的時段去他兩邊院所局同時查 08/02 15:52
38F：→ moondark92:並不難抓到假支援真借牌的狀況 08/02 15:53